《起跑线》孩子输的是教育还是阶级！

刚刚看完了印度电影《起跑线》，感慨颇多，近几年，从《三傻大闹宝莱坞》到《摔跤吧，爸爸》，印度电影正在一步步的摆脱旧式的载歌载舞，开始在内容上走心，把野投向国际市场。

无论是《三傻》，还是《摔跤吧》，还是今天要说的《起跑线》，印度电影似乎格外擅长批判反抗内教育性电影，而且拍的还挺不错，实现了电影趣味性的同时，也让严肃的教育的内核深入人心，拍手称快。

《起跑线》这部电影主要讲的是每个父母，每一国的父母都关心的教育问题，电影的主要内容很简单，一对印度的暴发户夫妻想把女儿送到全国最顶尖的私立学校，而发生的一系列的故事。这部电影整体上是部喜剧电影，但是要讲的核心价值却并不轻松。

贫穷和富贵差的是什么？

我这篇文章无意和大家分享这部电影的具体内容，也无意于分析演员表演的好坏，相信大家都能看到，我说要的是电影不能忽视的一个东西——阶级，因为在我看来，导致教育的分配不均其实最主要的问题是阶级问题。

电影中的这对夫妻，不差钱，买的起房，开得起车，还有一家自己的店，乃本地区第一首富，女儿懂事，邻居客户爱戴，在他们住的那个地区——月光集市日子过得有滋有味，但是这一切很快就被打破了，因为他们的女儿要上学了，而他们住的那个地区没有让他们满意的私立学校。于是伟大但是有点神经质的妈妈为了让女儿进入最好的学校，不至于以后去吸毒决定搬家。

她们以为这样女儿就能进入上流社会，就能成为精英，被人瞧得起。

读书是摆脱阶级的最佳方法吗

说说男主吧，他出生于月光集市，我对印度不太了解，但是听到这个名字，也多少能够猜出，他的出生不太高贵，年轻的时候是个裁缝，靠着自己的努力和聪明才智，不仅成功的娶到了女神，而且还拥有了自己的品牌店，所以准确来说，他并不是暴发户，而是一步步脚踏实地才有了现在的成就，才成了那片地区的财富大亨，但是就是这样一位大亨，腰缠万贯，衣食无忧，他依然无法解决女儿的教育问题，就算最后为了女儿搬到了富人区，却依然得不到尊重。

我记得网上曾有一张照片，不记得是女王生日还是美国国庆，凯特王妃被拍到对着女王行屈膝礼，当时网上一片赞叹，说这才是真正的王室，是普通人学不来的，还有嫌弃脸乔治王子不管春夏秋冬的短裤也也一度让人摸不着头脑，后来又被人扒出这是阶级身份的象征，在早些时候，只有贵族的孩子才可以穿短裤。

看过一个靠着教名媛礼仪“发家致富”成功女性ceo的采访，看着那一点也不便宜的课程，看着那种类繁多的规矩，我不明白为什么有人要花钱买罪受。现在我感觉我有点明白了，真正的名媛不需要学这些东西，因为这些已经浸入到她们每天的生活了，而只有假名媛才会乐此不疲，而她们并不是真正的找罪受，而是她们在证明自己，用这些表面的华丽来证明自己是一个名媛贵妇，来进入一个圈子。

就好像电影里出现的一幕一样，为了面试成功，顾问让他们打扮一下自己，然后他们把所有的名牌都一览无遗的穿在了身上，他们通过这样的方式，在告诉别人，我们有钱，我们是上流社会的。

暴发富的思维是我有钱我想让你知道！

可是他们不是，他们只是通过自己的努力一步步爬上来的小人物，他们有他们无法改变的印记，比如电影里的爸爸不会说英语，比如他们听到音乐会翩翩起舞，这在上流社会的人看来都是粗俗可笑的。

我想说丑小鸭变白天鹅的前提是它本来就是一只天鹅。

前段时间有个话题挺火的——男人的中年危机，很多文章都在剖析男人中年危机的真正的来源，我看到一篇文章说所谓的中年危机不过是焦虑，而焦虑深层次的来源是阶级的焦虑。一般容易中年危机的都是处于中产阶级的，他们是一群通过自己的努力一步步爬上来的人，穷过，所以不想回到穷的日子了，但是离真正的富裕又差那么一大截，不想和贫困阶级为伍，但是又被上流阶级看不上，不尴不尬，所以才产生了焦虑和危机感。

最后用一个我在知乎上看到的问题做结论吧。当时我点开的话题是三本能考研上清华吗？

然后一位网友的回答现实但是却很有道理。他把学校分成了很多等级，我记得不是特别清楚，大概是三本，普通院校，211院校，985院校·····大概的是这样，然后我记得他说过一句话，他说过如果你想越过一个阶级那是比较容易的，但是如果你想一下子越过三个阶级，那你除了努力还需要一点运气。

看过网上最近炒的比较热的学校家长微信群竞选的事，你就更能明白有时候阶级即教育！