“多维竞争”到底是个什么意思？

李笑来老师在《通往财富自由之路》的专题中，提出过一个让许多人开始焦虑的话题：关于落后。

之所以让人焦虑，是因为那一周的话题讨论让许多人意识到，在网络把所有人连接起来的现代社会，一个领域中前1%以外的人很可能都已经落后了。

好在紧接着文章就又抛出了缓解这种焦虑，让普通人也有机会参与竞争的方法——拓展多个维度。

按照文章的说法精简一下，所谓“多个维度”，也就是把自己已有的、或者应该会的某项技能比喻做一个维度，然后看看自己有多少个维度能够参与竞争并带来加分。

借用几何术语的话，其实很容易理解：

1. 单个维度上，大家比的是长度；

2. 两个维度上，大家比的是面积；

3. 三个维度上，大家比的是体积。

李笑来老师从自己从教的经验举例——

当年在新东方的时候，比我发音漂亮的老师多的去了，我基本也就20分罢；词汇量比我大的老师多得去了，我也就20分罢；我一个长春大学会计专业毕业的，学历上比我漂亮的多的去了，我也就20分罢；甚至，我长得都比他们中的大部分丑，我也就20分罢……

但是通过整合自己各个维度的优势：考试成绩、统筹方法论、心理学研究成果帮助学生而常年学生评价第一，再加上一个能得到95分高分的维度——知道如何有效地向所有人清楚地传递任何一个重要的道理。几个维度相乘，得到比满分还高出数十倍的分数，从而将其他人远远抛在后面。

需要注意的是，文章中专门强调，用这种分数相乘的方法得出来的仅仅是一种“意象”，是为了让大家更好地理解。千万不能把这种算法死套到实际当中去。

基于文章内容的思考

其实，仔细观察现实世界，就会发现“单一维度”这种概念，只存在于学术界，而且仅仅“部分地存在于部分基础学科中”（注意这两个“部分”并不是笔误）。在现实世界中，“单一维度”根本就不存在。

只要想生存，我们至少需要在一些基础维度上达到最低水平，比如生活常识、沟通能力、学习能力等等。而想要过得好，就需要花时间精力心血去发展自己的某一个或几个维度。

而糟糕的是过去几十年的应试教育往往过分强调了“学习成绩”这一维度，却没有告诉学生们，只在“学习成绩”上拔尖而不去发展自己其它维度的能力的话，是很容易被那些发展出多个维度的人所超越的。

举个简单的例子——

一个非常优秀程序员，能做到的最好也就是写出好的程序而已。在程序员这个岗位上，工资再高，本质上和其他打工者也并没有什么不同。所以才有程序员业界自嘲的“IT民工”的说法。

而当他的技术水平达到一定高度后，自然有机会升到更高的职位，比如说技术总监。问题是如果这个程序员只会写程序，那么他就能当一个合格的技术总监了吗？

这种认识绝对是有问题的。

因为做管理者不仅需要专业水平高超，更需要的是适配管理岗位的能力——流程化的能力、沟通的能力、识人用人的能力……位置越高，需要横向发展的能力就越高，否则只靠一个专业技术水平，升得越高、跌得可能越惨。

从多维竞争的角度看，就不难理解为什么历史上科学界达到巅峰的人为数众多，但这些人中能在财富上达到巅峰的寥寥无几——比如爱迪生就是那少数中的一位，而其实他不仅是个发明家，更是个商业家。

许多做老师的往往在过了很久以后感叹：“当年那些班里最有出息的往往是那些各方面都不怎么突出的……”那是因为他们自己也并不明白这个道理：仅仅在一个维度上拔尖所能达到的巅峰，很容易就会被别几个平均水平的维度的结合所超越。

所以一旦从“多维竞争”的角度看问题，单一领域“落后”后导致的焦虑就能有效缓解了。

因为我们明白了，每个领域最顶尖的人其实是极其稀少的，但实际上最终能达到财富自由的人却要多得多，是因为“多维竞争”让普通人也有一个可行的途径参与进来，靠发展自己在不同维度的技能来努力达到财富自由。

需要注意的坑

有些人可能会不服气：我明明会了许多技能啊，在许多感兴趣的领域都下过一点功夫，可是为什么现在还一事无成？

其实这个现象很好理解——

多维竞争中的“多维”，如果想产生相乘的效果的话，几个维度间必然是要有关联性的。比如你的目标是当一个好的企业管理者，那么你炒菜的技术再高，恐怕也起不了什么作用不是吗。

从达到财富自由的角度来讲，可选的维度数量其实是极其庞大的，但如果问自己选择哪些维度进行关联能让你达到目标，最终得出的维度却很有限。

所以如果你在许多领域都下过功夫，而这些领域完全不相干，那自然是没什么效果。

比如还拿炒菜举例，炒菜到底有没有可能让你得到财富自由？单凭菜炒得好肯定不行，但如果你学习了写作、学习了产品经理思路、用做产品的方法在网上发一系列美食文、运营好自媒体、最后结合各种经验出一本书、而这本书最终长年畅销，那么恭喜你找到了一条通往财富自由的道路。

仍然拿炒菜举例，你没有学产品没有写书，但是通过炒菜成为了顶级餐厅的主厨并建立了自己的个人品牌、短时间内积累了大量资金，并花时间研究了顶级餐厅的经营策略，然后辞职自己开了第一家餐厅，一边经营一边研究管理学，几年时间分店遍布大江南北，每家店都在你的经营策略下平稳运行……

所以你看，能够相乘的技能间必然是有关联的、能够协作的、能够在你经营个人事业的时候产生闭环效果的。

而如果你炒菜炒得好、钢琴弹得也好、你还会画画、又能说一口流利的英语，哪怕这几项技能都达到专业级别了，恐怕也很难摆脱用自己的时间去换取金钱的生活。

而另一个坑是，在许多维度达到平均水平以上，但主维度却是0分甚至负分，那样的话即使再努力、扩展再多的维度，也不可能有效果。

方向错了，越努力越可怕。

即使是李笑来老师，也需要那个高达95分的“准确传递概念”的维度，来带动其它几个维度共同协作，才能达到超越对手的效果。而反观我们自己，那个能够起到带动作用的“轴心维度”又在哪里呢？