什么是“明”而不“白”？
有位网友留言：“期待张老师解读一下明与白，曾经被别人评价为明而不白”。
通常有这样的说法：感而不受，理而不解，智而不慧，明而不白。
可能有人会觉得，这不是文字游戏吗？这么说话多此一举。
咱们尊重这种看法，很多事情的确应该说的直白一些，不要弯弯绕。
但是既然我要解读一下这类的词语，也是有一定的意图的，因为现实生活中的确存在看似“明白”，实则“明而不白”。
咱们一个个说：
“感而不受”什么意思？
“感”是通过眼耳鼻舌身意，感知到了信息，“受”是接受的意思。
也就是说，你感知到，这是由外而内的过程。但是并没有真正深刻理解，没有真正内化，只是表面上的知道，缺少由内而外的“受”。
“理而不解”也一样，表面上理清楚了，这是由外而内的路径，但并未内化为自己的，也就是没有做到由内而外。
“智而不慧”也是如此，“智”是了解、清楚、明白，这是由外而内获得信息，但是没有“慧”也就是由内而外的真正的做到，这里面体现的缺乏跟深层次的认知，实则没有内化。
那么，“明而不白”也是如此，“明”也是由外而内的清楚、知道，而没有内化的过程，也就没有“白”的通透，缺乏由内而外真正的意义上的认知。
很多人自以为的“明白”只是“明而不白”。
就像人们学到了一个知识，他以为自己明白了，其实只不过是知道了一些浅层次、表面原理性的东西，并没有渗透到自己的内在的认知，换句话说，他做不到。
这就像人们常调侃的现象：大脑学会了，但是手没学会。
比如一位销售人员，他学习一款产品的介绍，当看完别人演示产品介绍的过程，自己认为很简单，自己明白了。
然后就“知了、知了”。
实际上呢？
你让他自己来一遍，他根本就演示不出来。
《道德经》说：
知其白，守其黑。
知白守黑，才是真正的明白，“白”的浅层次的东西，而“黑”是内化了的深层次的底蕴。这种把事物原理内化为自己东西的人，也许做着表面上与目标相反的事情，但是，他实际上就是在做与目标深层次相关的事情，只是你没看懂而已，这样的人才是真正的高手，才是真正的明白人。
总结：明而不白、感而不受、理而不解、智而不慧，这些都是停留在了由外而内，没有达到由内而外的地步，缺少真正内化的过程。
现实生活中有很多看似“明白”，实则“明而不白”的事。
希望这篇文章对你有所帮助和启发。
全网统一可搜索：haoyunbaozeng
