重读《文学回忆录》一

2025-09-04  本文已影响0人  看上去不瘦

       9月 1日,开学,下午到公司,从柜子里翻出《文学回忆录》,打开上册,从第一个字开始读起。

       多年前翻看的这本书,内容早已不存于脑海,然蕴藏在文字背后的精神,情感美和美妙,滋养过生命的体验,至今依然清晰,依然存在。今天重新打开这本书,每一段文字好像又给了我新的更深的体悟和感受,以致于前一秒还质疑3年多没怎么接触文学,已经不会码字了,却在读完几页开篇的讲解和序言后,忍不住敲打起键盘。

       在“出版说明”一篇中,介绍了2006年出版社曾拟出版先生在美期间讲述文学史的讲义,被先生拒绝,理由是这不是他的创作。读到这里时我停下了,自己的讲义,不是自己的创作,言下之意,即不是他的东西。什么不是他的东西?历史,文学,经典,都不是他的,是别人的,他只是整理讲述给大家而已,我想大概是这样的意思。一句不是他的创作,看似太有原则,实则是一个人的纯粹,干净,相信这品质的光茫,会一直影响着他的读者。

       先生逝世后应读者请求,陈丹青先生决定整理他的听课笔记出版,这也是对木先先生的尊重。

       “文学,局外人的回忆”,写作者是梁文道先生,这篇可以看作序言的文章,真的写的很入读者的心,感谢梁先生的文字,当然他也是读者之一。接下来我斗胆在梁先生的解读基础上,叠加自己的一点浅薄感受:

一,消失,合一,源头,创新。

       梁先生开篇铺呈一段《文学回忆录》中先生关于讲故事的文字,重点应该是好的故事,是把自己放进故事里。先生这是教我们听别人的故事,看别人的文章时,要学会把“别人”去掉,我们的情感和意识,进入到人物故事中,体验和感受更加深刻,如此这般,借着故事和文章链接到自己的内在,“哇”的惊讶便不断在内在发生,甚至到激动和兴奋,至此,源头的能量被触发,美妙的生命体验弥漫开来......但文学的价值远不止如此,能量流经的之处往往带来不经意的创造和创新,有形的和无形的。

       先生对古今中外各大作家作品的议论,正是他抽象能量和创新能量的流淌。

二,见相,离相。

       梁先生接着引用书中关于中外文学家对于名誉的态度,道出先生在文坛的状态——局外人。确实,在文学史上这样的状态真的少有,不仅在文学史。什么是局外人,是不争,不执着,不在乎有形的外界的看法,只做自己;是内心足够丰盛;是不染,是简单,干净和纯粹;是无念,无相,无住;是但用此心,是明心见性......

       先生自小接触中国文化,后又学习西方文化,即便生长于“五四”之后,他的文学依然“很中国”,但又很前卫。回望近百年的历史,少之又少吧,鲁迅先生算吧?好巧,二位的家乡相距不远,一个绍兴一个乌镇。扯远了。此时脑子里又蹦出一个词——继往开来,这算是二位先生文学作品的共性吧。

       梁先生说“虽然是局外人,但又让人奇诡地熟悉,仿佛暌违多年的故人。”嗯,这个故人不是别人,是灵魂深处的自己啊!

三,本质可以覆盖一切。

       第三部分梁先生将先生议论《红楼梦》中的诗的一段文字挑捡出来,借此叙谈先生对于文学著作见解的独道,这独道是透辟,易读,难懂,易记,美妙,不不,应该是绝妙,可堪回味,无穷无尽。梁先生的这段解读,应该都说到我们读者心里去了。先生说《红楼梦》中的诗,如水草,放在水中是美的,取出便不值。很多时候看到先生类似这样的,简单又直击本质的评价,我都会笑,甚至笑出声来,怎么可以有人这么风趣,这么幽默,又这么真实,又这么抽象,而且抽象的这么简洁?可见先生不是一般人,也不禁联想到先生的经历和阅历,以及万水千山后的丰盛、淡然和通达。在我眼里,先生的伟大之一便是这直击本质,我们普通人渴望与触摸不到的东西,往往只能寄希望于智慧人物,有时本以为从伟大作家和名人那里获得了真知,可是在读到先生的“断言”时,心里咯噔了一下,无意识地发出赞叹,好像某种神圣的情感被触及了......

       梁先生形容先生的断语,取出水也能“兀自燃烧”,但他的“火焰”是清凉温润,却又凌厉峻拔,一句句见识如冰山,阳光下的一角已经闪亮刺眼,未经道出的深意,深不可测。感谢梁先生,您是我等笨拙读者们的嘴替,被您的文字震撼了。

四,不立文字,以心印心。

       由于《文学回忆录》源自陈丹青先生的听读笔记,那这还是先生的书吗?笔录之下到底有多少木心先生的痕迹呢?梁先生在文章的最后,解答了这些疑惑,或者鉴证此书的价值,这是对读者的尊重,感谢梁先生!相信读过之后,大多数的读者会和我有一样的声音:先生的文字,太有自己的标识了,先生的见识,堪比珠峰,攀登之难不是一般。所以,“述”与“作”的问题,已经不那么重要了,至少我是这么认为,倒不是谦虚,是因为觉得还有很多读不懂,实话。当然,我们知道木心先生从不看低读者,否则不会花5年时间,给大家讲他的文学回忆录,否则也不会说他的讲义不是他的创作。

       梁先生说他遇见的不少木先的读者,将自己放的很低,我想说梁先生何尝又不是呢,否则怎么会谦逊地说“在这部大书的前面说的这些话难免有看低读者之嫌。”谢谢梁先生!确实,崇敬先生,却不敢去见他,我想这份“不敢”里多少有一些不配。

       感谢陈丹青先生的听课笔记,5年听课的坚持,笔记的完整和精细,让人赞叹!等我这次读完这本书,一定去乌镇。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读