“天价竞拍猪肉摊”不过是一出闹剧

图片来自网络

广东省中山市长江菜市场的猪肉档，竞拍出220万元天价。昨日，此消息一出，引发网友“吃不起猪肉”的慨叹。不过，市场管理方昨晚接受记者采访时表示，上述天价只是竞拍价，该档口目前并未成交，此价格明显不符合市场规律。（1月6日《广州日报》）

菜市的猪肉摊位，竟然拍出220万元天价，实在令人咋舌。不过，市场管理方已出面澄清，目前只是竞拍价，该摊位尚未成交。但即便如此，还是引发了网上诸多热议：有说“看不懂”的，有说再也“吃不起猪肉”的。当然，更多熟知菜市场状况的网友，则将其视为“不可能兑现”的闹剧一笑置之。

笔者自然持后一种看法。尽管下周一才能见分晓，但基本可排除220万元成交的可能。理由很简单，按市场方的说法，220万元只是5年摊位设施使用费，外加2000元月租。分摊到月，费用高达3.87万元。就算改造后的菜市环境上佳，且该猪肉摊位置也不错，但终究卖不出“天价肉”，无论如何也承受不起如此高昂的租金。

也就是说，竞标人举牌220万元，大可视之为闹剧。不过，这出闹剧既不滑稽，也不可笑，而更像是“别有用意”。就如市场方所说，他们的“如意算盘”，不过是借此“锁定位置比较好的档口”，然后再向市场方“讨价还价”。事实上，220万元的天价，也足以吓退其他竞标人。如此一来，即能如愿获得摊位5年经营权。而损失的，不过是区区万元诚意金。

若不幸言中，无疑是对公开竞拍的嘲讽。众所周知，竞拍的目的，在于营造公开公正的环境，从而让所有参与人平等竞标。如听凭个别竞标人假“天价”之名、行“暗渡陈仓”之实，则明显对其他竞标人不公。而凡事预则立，既然市场方能够预判天价竞拍是蓄意而为，就该亮明态度，不让其“阳谋”得逞。

事实上，以便民惠民为本的菜市场，不说天价，就是明显超过摊位正常盈利能力的竟价，也是“害莫大焉”。不能不说，靠高竟价租赁的猪肉摊，要实现预期盈利，除了联手涨价，甚至不排除个别商户铤而走险，以次充好，以假乱真，让劣质猪肉“横行于市”。最终被祸及的，不外乎是周边市民。

因而，无论天价竞拍者到时会否“食言”，都不妨重新审视整个竞标的合理性。譬如，猪肉摊的5年设施使用费多少为宜，月租又当如何取舍，都当通过对摊位口岸、顾客流量及过往经营状况的科学评估确定。此外，考虑到菜市的公益性，竞标不宜太过随意，除了规定起拍价外，不妨也限定最高价。不如此，则恶性竞争极易引发高竞价，并由此成为商户的“包袱”，让经营“不可持续”。

要做到这一点，则需要市场方具有全局观，而莫图一时之利。譬如，收取的摊位设施使用费可以提供市场改造资金，固然多多益善，但前提当是科学合理。只有利益均沾，方能同步发展。如此，则菜市场的持续繁荣可期。