《中国通史》历史的定义和价值

《中国通史》历史的定义和价值

对历史的误解。

1.看到过去的人做成了什么，就认为他的方法是正确的，去学习；看到过去的人没有做成什么，就认为他的方法是错误的，引以为戒，认为历史可以知古鉴今。

这种想法其实和刻舟求剑没什么不同，就是认为事物是静止的，用过去的方法可以解决现在的问题。

2.认为历史学家知道历史的所有真相。

认为历史有正确错误之分。

学术是什么？

学是求明白事情的真相，术是解决事情的方法。

历史就好比是去追溯，我为什么是现在的我？历史的问题是中国为什么是现在的中国？

有人说，史者，记事者也。很多时候历史记录的是特殊的人、特殊的事，但是作者认为，历史是记录社会，要考据、还原当时的那个时代的社会大环境。

现在研究历史要重视常人，重视常事。常人所做的常事是风化，特殊人所做特殊的事是山崩，不知道风化，当然不知道山崩，若明白了风化，则山崩只是当然的结果。

历史的定义，历史是说明社会进化过程的学问。

历史的定义即说明历史的价值。

🤔我思故我在

作为记者就是记录世界上发生的事情的，从某种程度上来说，记者是在为之后或未来的历史学家提供研究的素材。我所了解，历史学家会研究某个时期当时的报纸去还原时代。

我作为记者一直有几个问题：

第一，应该采访谁？

第二，如何保持真实性？

第三，采访对象说的话保留多少？

当下的采访大多是把镜头对准那些重要的人，记录他们所做的不寻常的事。

后来我逐渐意识到，或者说有一种自觉，就是讲述老百姓自己的故事。我更愿意去采访普通的人，靠自己去挖掘他们身上的故事。要知道采访大人物或者那些经常被采访的人，他们的事迹都已经被报道过很多遍了，在采访之前你会拿到一份他们的个人事迹的资料，然后思路就被圈定了。

关于真实性，因为我不是历史学家，所以当我采访的时候对方和我说的话，我怎么样来判断真实呢？一方面是我自己的常识和我的见识，我可以判断出来，他说的话是真是假，有几分真几分假。但是除此之外，因为我的阅历有限，甚至有一些并不重要的事情或者是无从考察的事情，被采访者就会按照他们想要表达的，或者是他们所认为的真相，甚至是他们都没有意识到到，自己没有说真话。这个时候对于采访者说的话，我要保留多少？哪些是确定真实的，哪些是不确定真实，是被采访者的想象，我就有点拿不准了。比如说我从采访过《地道战》的老演员，他们说《地道战》被评上了世界吉尼斯纪录。但是我搜索了很多的资料，也没有找到确切的消息。于是在我的文章里，我就没说吉尼斯记录的事。

对于这件事我是存疑的，但是对于我的采访者来说，他们却是坚信有世界吉尼斯记录这件事。

这个时候我要不要写上呢？那这个是不是可以留给历史学家去做评判，而我只是记录，对方说什么，我就记什么，不去评判呢？