大捷
朋友圈里经常看到边境冲突的消息。其实原本我是不关心这些郭嘉大事的，我就一普通农民工，我更关心那些诸如“农村老人养老”了、“因病返贫”了、“看不起病”了、“留守儿童、打工儿童上学难”了、“返乡创业”了……这些眼皮子底下的小事。
现今的冲突我完全不懂，但历史上有几次有意思的战役我倒是想说一说，希望不会有人说我“影射”、说我“借古讽今”。这都是欲加之罪，我可要先说明白、摘干净了。
我要说的这两场战役，一场叫做九龙之战，教科书上说这是“近代史上反侵略战争第一战”。另一场叫做宁远之战，书上说是“遏十余万之强虏，振八九年之积颓”的一个大胜仗。明天启帝旨称：“此七八年来所绝无，深足为封疆吐气！”
在1839年9月4日，由英国和大清朝在九龙半岛附近海域发生的一场海战，故称为“九龙之战”。九龙位于现在的那个城市（你懂的），大清尚在时是广东省的一部分。
九龙之战的导火线是林维喜事件。1839年7月7日，英国水手在九龙尖沙咀酒后斗殴中打死村民林维喜，时任英国贸易总督的义律却拒绝交出凶手。两广总督林则徐遵照嘉庆十三年之例，下令驱逐英人出境并禁止对在华英人进行食物补给。
林则徐同时下令，不允许广州、香港一带的居民给英国人提供水喝。为做到极致，甚至还在每个井水旁都插个牌子，用英文写上“此井有毒”。英国人胆小，宁可信其有，不敢信其无，虽然不知道这有毒是真是假，反正是没人敢喝。当然英国人也不精明，你们找个人喝两口试试不就结了？即便你英国人命贵，那你抓个俘虏让他喝总行吧？哪怕找条狗喂两顿水这不难吧？但他们就是这么傻冒，硬扛着。终于，扛了一个星期后，实在扛不住了，还是得找我大清要水喝。书上说，这叫“索食”。
索食无果，义律怒了！于是率领单桅纵帆船路易莎号、双桅纵帆船珍珠号和窝拉疑号船上的一艘大舢板驶抵九龙，继续“索食” ，准备挑起这次战斗。
义律发出了最后通牒:如果仍实行食品禁运将开战，“将击沉眼前出现的任何✘国船只。”
我大清当然不怕这蛮夷小邦的一区区小将，继续不搭理人家。然后，英船向我大清舰船开火，驻守在九龙山的大鹏营参将赖恩爵也不甘示弱，当即下令还击……九龙之战打响。
双方先后5次接仗，交战数小时，英军战败，被大清水师毙17人以上（这是林大人的战报，英方却说仅重伤3人），逃回尖沙咀洋面。而清方牺牲2名，重伤2名，轻伤4名。随后我大清舰船不断“追赶英国船只”，直至打光所有弹药，英军被迫撤回✘港。
1626年（明朝天启六年），努尔哈赤乘辽东明军易帅和匆忙撤军之机，亲统八旗军约六万人（号称十三万）于正月十四出沈阳，十七日西渡辽河，直逼宁远。此时孤城宁远守军不满两万，前有劲敌，后无援兵，形势险恶。
袁崇焕“临危不惧”，召集诸将议战守，决定采取坚壁清野之策，组织全城军民共同守城。袁崇焕针对努尔哈赤善用间谍，亲督同知程维楧稽查奸细，派人巡守街巷路口，又动员街民配合士兵“逐户搜捕”。
令通判金启倧编派民夫，供给守城将士饮食。又派官吏带领城内商民筹办物料，运矢石、火药等。又用大石封堵四门，别说城外的人进不来，城里的人想出去都不可能了。甚至军民还在城墙外侧泼水为冰，以阻后金军登城。一切守御准备于正月二十二日就绪，“稳定”了军心民心。
从正月二十二后金围城，战斗开始。正月二十三，努尔哈赤遣被掳汉人入城劝降，被严辞拒绝。袁崇焕命罗立等向城北后金军大营燃放西洋大炮，后金军伤亡甚重，被迫将大营西移;正月二十四，野猪皮努尔哈赤下令大举攻城，袁崇焕命发西洋大炮，又杀伤后金军甚众;正月二十五，双方从早到晚“激战”一整天，明军于城上施放炮火，又“杀伤大量后金骑兵”。
直到正月二十六，还是“激战”，“火星所及，（后金军）无不糜烂。”
袁崇焕说，他每日都把其实最多不过四五万人（原本约六万，但总要留兵守城、运送俘虏、往东北运输不计其数的战利品）的后金军“击毙数千”，连毙了五天。却都被“其将领持刀驱兵，仅至城下而返，抢走尸体，运至城西门外砖窑焚化。”所以袁大人没有斩首。
袁大人还说，他的“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”
林则徐的这个奏章也很得袁崇焕之精要：“轰击夷人多名，一时看不清楚，但见夷人急放杉板，下海捞救。”
袁崇焕打死的人都被“北虏运至砖窑焚化”，所以他拿不到斩首;而林则徐大人击毙夷人17人，却被“尸首就近掩埋”，所以只抢到了几顶“夷帽”。
袁崇焕“一日毙敌数千，打死北骑无算”，林则徐就“而受伤者更是不计其数”。
总之，林则徐说，这一战，我军只战死2人，受伤不过才4人，战船也只蹭破了点皮。却击翻英船1艘，击毙英人17名，我方大胜。
但是尸体呢？一个没有，因为都“纷纷落水”了，让林大人怎么捞？即便没落水的也“就近掩埋”了，天知道上哪挖去！
不过，林则徐大人到底是货真价实的民族英雄，相比起那个“有争议的民族英雄”当然是忠厚得多，他到底也没好意思“炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去”……
但根据英方的史料记载，九龙之战，英军并无阵亡，只有三人受伤。
至于谁真谁假，大家按常识判断即可。
有网友说，衡量战争输赢有三个方面:一、那就是战争结束后，与战争爆发前对比，领土是多了还是少了。二、双方谁死的人多？三、谁给谁赔款了？我觉得这个观点非常准确。
很多时候，交战双方都说自己赢了，比如九龙之战，比如“宁远大捷”，当然还有那个尽人皆知的“廊坊大捷”。当我们完全拿不定主意的时候，只看这三项指标就行了。
“宁远大捷”，宁远没丢，也没赔款。但有争议的民族英雄只有斩首两百（一个不多一个不少），而觉华岛却“四营尽溃，都司王锡斧、季士登、吴国勋、姚与贤，艟总王朝臣、张士奇、吴惟进及前、左、后营艟百总俱已阵亡”。更有程维楧报：“虏骑既至，逢人立碎，可怜七八千之将卒，七八千之商民，无一不颠越靡烂者。”谁输谁赢就一目了然;至于“廊坊大捷”，清军加义和团战死数千、伤近万，毙敌却只有个位数，割地赔款一样没少，说是“大捷”，我都不好意思信;最后这九龙之战，大清“赢了”，以后还又一连赢了很多场，可最后还是签订了南京条约，割让了九龙半岛，赔偿2100万银元……
说回现在，知道藏南吗？知道拉达克吗？知道亚投行吗？知道奇瑞塔塔捷豹路虎揽胜极光吗？……呵呵
