谁掌控着先进科技？

姓名：洪丹楠

学号：16020188006

转载自:https://zhuanlan.zhihu.com/p/23027314

【嵌牛导读】：大企业、小公司、高校

【嵌牛鼻子】：科技武器

【嵌牛提问】：最先进的科技都在谁手里呢？

【嵌牛正文】：

很多人都有一个误判，认为世界最先进的科技在大公司手里，我今天一定要跟大家纠正这个误判。

以前科技武器是都掌握在世界500强手里，但现在世界最先进的科技都在小公司手里。小公司是待价而沽的，只要有钱都可以合作，甚至大公司还能收购它，所以它肯定不拒绝合作。

道理很简单，因为有个东西叫做拜杜法案。

拜杜法案

推动社会进步靠的不是纯科研，靠的是把科研产品推向市场，叫做研发。美国早早地发现了这个问题，他们发现高校里有大量的科技成果，但是不能转换，不能让社会运用，所以社会进步还是不够快，那么怎么办？

中国国力强盛的核心也是这个，不要去问科学家，科学家没有解，要去问企业家，问掌握先进科技的企业家，美国也是如此。

这一问就发现了问题。最好的高校科技很多企业家都拿不到，因为小企业资金不够，所以没法转换，只能让大企业拿到，虽然大企业花很多钱买专利，但转化效率很低。

拜杜法案就做了一系列的规定，把知识产权的转让价钱极大地降低了，小企业付得起这笔钱了。这时候整个形式发生大逆转，原来是大企业才能付得起钱，所以科研成果几乎无一例外都是大企业的。甚至有很多时候被我们误解了，比如很多人说贝尔实验室多牛，发明了什么新东西，大家可能不知道很多是贝尔实验室买来的。

高校更想把专利知识产权交给小企业

当人人都付得起的时候，高校会更倾向于把专利知识产权交给小企业，而不是交给大企业。有诸多的原因。

第一，大企业收购专利，有很多的时候是敌意收购，为了防止竞争把竞争性专利买过来锁在保险柜。这个是高校不希望看到的，因为高校希望他的专利真正用到社会上，推动社会发展。而且他会从产品中拿提成，锁进保险箱就没有提成了，所以他们对大企业的戒心很重。

小企业不一样，创业就为了研发出来把产品做上市，所以不用担心小企业会把它锁在保险箱里。

所以甭管什么创新者的窘境，大公司老老实实地干自己本份的事，不阻碍创新就不错了，更别提让他创新了。而创新的责任就应该是小公司的，一代一代人就应该是这么长大的。

我最近听到有几个人在谈这个论调，大公司该死就死吧，小公司该出来就出来吧，甚至小公司做大了以后，该离开重新创业的就重新创业吧，留恋啥呢，是吧？

人不可能长生不老，百年老店都是罕见的。中国外国天天有一堆企业总结百年老店的经验。我告诉你，这个经验全不可信，因为百年老店凤毛麟角，总结的经验适用于这个人未必适合于那个人。永恒的企业是非常罕见的，而该死就死的企业是正常的，那要去总结正常的东西吗。所以创新就应该是创新者把大企业做大以后离开就好了，别谈什么窘境。

第二，小公司能够亲自跟科学家谈。因为谁研发出来谁有话语权，如果教授同意把技术转让给这个公司，那这个高校一般也支持。大公司找高校不找教授，公事公办，律师出面，但小公司CEO出面，不光找高校，还找教授，不光给一个首席科学家的兼职，还会给20%的股权，没有不动心的。要大公司给20%股权，那不可能，股东还不答应呢！

当然还有其他很多原因。比如小公司和大公司在争夺专利的时候，处于非常有利的地位。从1980年开始，越来越多的小公司获取先进专利，甚至今天来看，先进专利几乎都不在大公司手里了。

这是给中国人的绝佳机会，我们可以直接跟小公司谈了，因为并不是总有机会跟大公司世界五百强谈。

当初五百强进中国是跟政府谈，但是今天到全世界去找小公司和先进科技，靠的是我们企业家自己。