狼人杀不止是个游戏

和公司的小伙伴玩狼人杀接近两个月了，此游戏充满魅力——考验逻辑能力、发言水平、察言观色、忽悠能力、演技水平。玩的过程中也遇到很多疑惑，和小伙伴们试着讨论分析了这些疑惑，得出了一些阶段性的结论，加深了对这个游戏的认识：

1 “公共真相”的概念

案例：有一局A作为预言家，明明找出了全部狼人，但是大家就是不相信A而是相信悍跳的狼B，最终结果是好人输。

疑惑：A明明找到了真相，为什么最后还是输了？

尝试解答：因为大家都相信了对面的狼，坚定地跟着狼人了。

“真相”的定义：确切的真实真相，必定是真。 比如A知道自己是预言家

“个人真相”的定义：每个人自己认为的真相（在《狼人杀》里就是对其他人的身份判定），有可能真有可能假。比如B相信A是预言家，在B没有看到A的身份牌的前提下，无法知道“A是预言家“到底是真还是假。

“公共真相”的定义：某一刻，所有人的“个人真相”综合之后达到的结果。有可能真有可能假。

1） “公共真相”有可能是真的，有可能是假的

2） ”公共真相“主导了游戏的走势，”公共真相“为真的时候，对好人有利；”公共真相“为假的时候，对狼人有利

2  在《狼人杀》里，“真相”的概念

案例：看别人玩狼人杀，有的狼悍跳预言家失败，狼队友仍然集体冲票自己的队友，导致狼团队开始就暴露，狼人团队血崩

疑惑：狼人为什么这么弱？狼人强在哪里？

我感觉，在狼人杀里，“真相”分成以下2个部分：

1）好人是谁？or 狼是谁？

2）神是谁？ or 民是谁？

其中狼睁眼就能天然知道第1）条真相，狼人追求的是第2）条真相：神是谁？or 民是谁？

好人追求的是第1）条真相：好人是谁？or 狼是谁？，但是可惜的是好人里没有谁天然就知道第2）条真相，也就是说不知道自己的盟友是谁。

综上所述：狼人知道的信息是很多的；好人只能一点一点拼凑信息。

狼人的人数是劣势的，所以“公共真相”越接近“真相”，对狼人越不利。

说白了，狼人杀是这样一款游戏：

好人和狼人是天然对立的双方——好人想要“公共真相”接近真相；狼人想要“公共真相”走向真相的反面——chaos。狼人杀是一款对立的双方都希望把“公共真相”拉向自己的阵营的游戏。可以想象成一场拔河比赛， 狼人阵营想把“公共真相”拖到“chaos”这边，好人阵营想把“公共真相”拖到“真相”那边—— 狼人们努力让“公共真相”是假的，好人努力让“公共真相”是真的

3 “信息”的概念

按照之前所说的，在狼人杀里，“真相”分成以下2个部分：

1）好人是谁？or 狼是谁？

2）神是谁？ or 民是谁？

那么，这个真相是怎么来的？要确定所有的好人身份，必须所有好人都提供自己掌握的个人真相，这样就能拼凑出整体的真相了。也就是说：每个人通过提供自己的“信息”，来拼凑“公共真相”

信息不单指发言提供的信息，还包括说话者的状态

信息也是有”真信息“和”假信息“之分

现在假设在《狼人杀》里增加一条这样的游戏规则：所有的狼人都不允许说话和做动作，那么在场的好人都发言一轮，提供了自己的“信息”之后，对于好人来说，“公共真相”就确定下来了，而且这个“公共真相”就是真的， 按照之前的推论，“公共真相”一直是真的，那么好人胜利。

后来狼人允许说话了，那么狼人必须要跳出来扰乱“公共真相”，怎么扰乱“公共真相”？根据“公共真相是由信息拼凑的”，那狼人提供“假信息”或者“减少真信息”

狼人提供”假信息“的通常做法：悍跳预言家、穿神的衣服、装平民、污好人是狼、做”金刚狼“、阴阳倒钩、狼查杀狼战术、自刀战术、各种倒钩……

狼人”减少真信息“的方法：刀神、自曝闷警徽、促成生推局

由于狼人寻求真相 2）神是谁？ or 民是谁？ 所以好人在这一条上有时候也会给狼人提供“假信息”，主要就是神穿平民衣服、平民穿神衣服、神或民打反逻辑就认神或民……

狼人的优势在于他们提供的“假信息”不会迷惑到同阵营的人——狼队友知道他说的是假话。但是好人提供的”假信息“不单会迷惑到狼人，还有可能迷惑到好人。之前见过别人平民穿神的衣服挡刀，结果真神误以为他是狼，起身拍他，暴露了自己神的身份。

4  引导“公共真相”

如何引导“公共真相”？既然“公共真相”是和每个人的“个人真相”相关的。那就看看“个人真相”是怎么来的

“个人真相”就是每个人对其余人身份的判定。不同的人有不同的判定方法：有分析逻辑的、有看状态的、有靠直觉的、有靠其他玩的好的人的、有一直无法判定靠运气的……

要想争取到“个人真相”，就得“投其所好”——认逻辑的，就要分析逻辑；看状态的，就聊状态；靠其他人的，就得说服他依靠的那个人；靠直觉以及运气的，暂时还真想不出什么办法让他们相信我……

其实这也符合一个很深刻的道理，《狼人杀》是一个群体游戏，所以才有“公共真相”这件事。既然是在一个群体里，必然不能只关注自己，要关注别人才行。只关注自己也不是不行，只是那样大概率对引导“公共真相”无能为力，而《狼人杀》就是一个引导“公共真相”的游戏，造成的结果就是在《狼人杀》的游戏里胜率不高。如果《狼人杀》这个游戏换成我们活的世界呢？参与《狼人杀》的群体就是我们周围的各种群体：同学圈子、公司圈子、朋友圈子、家人圈子。必须得关注这个圈子的”公共真相“，关注其他人的需求

感慨一句，《狼人杀》和现实世界很像的几个点：

1） 你自己有能力（不是狼），还得向其他人证明你有能力（不是狼）

2） “强神带队”真的很像“意见领袖“带领群众

3） “公共真相”很像“公众意见”。有时候也是很盲目和迷糊的

4）“狼人”很强，但是人数少，就是弱势团体。就像被瓜分的“地主”

5） 场上唯一知道全部真相的，就是“法官”，有意思的是《狼人杀》电视节目里称这个角色为“上帝”

6）玩《狼人杀》的目标是自己的阵营胜利而不是自己不死，所以即使自己死了，也得给自己的阵营做好事，为的是能赢。现实世界中也是得为了目标尽职尽责

7）有些人是不是狼人，不能只听他说的话，还要看他干了什么——“票型是不会骗人的“。我们在现实世界判断一个人不也是不能只听，而且要观察他的行为吗？

5 群体的共同相信

由于大家都是新手，刚开始玩狼人杀的时候，狼人胜率特别高。为什么呢？我发现好像每个人都有自己寻找”个人真相“的方法，大部分都是靠自己的直觉，而这种人很难被别人说服，几乎参与游戏的每个人都有自己相信的东西，也不相信别人相信的东西。所以很容易走向chaos（混乱）。

后来大家慢慢的开始相信逻辑、相信状态、相信预言家必须上警…… 大家有了共同相信的东西，就不那么混乱了，好人的胜率也提高了，玩起来也比较有意思了

所以说一个群体有共同相信的东西，才能走的更好

6 狼人杀到底是个什么游戏

综合上文所说的内容，总结如下：

1） 这是一个群体游戏，组成了一个小型的社会

2） 这是一个”你自己知道你不是狼，你还得让其他人相信你不是狼，不然就死”的游戏

3） 这是一个怎么引导“公众意见”的游戏

4） 这是一个“大家都共同相信一些东西，玩起来才有意思”的游戏