需求第二定律（三）-交易费用谁来承担？

这节课讲的是需求第二定律的应用，涉及到的概念包括：需求曲线、供应曲线、弹性。

之前在奇葩说就听过老薛讲这部分的应用：生活中人与人之间的交易费用，由谁来承担？

比如：房产税，是买房交还是卖方交？养老保险，是雇主交还是雇员交？

我们都知道，在实际交易中，哪一方的议价能力更弱，哪一方承担交易费用。那么具体承担多少？为什么可以法律规定了承受方，本来是承受方要承担的成本在特定的情况下，可以转嫁到另外一方呢？那么其他成本为什么不能转嫁呢？

需求定律解释了以上问题。

1. 首先，交易费用是由买卖双方共同承担的。

图一：需求曲线和供应曲线交接的地方，有一个平衡点叫N。

在没有额外的交易费用（如政府没有征税）的情况下，买卖双方的均衡点就在N这一点上，在这一点的均衡价格是P0，其均衡销量或者需求量是Q0。

此时，如果产生了交易费用，需求者要比原来付的价格更多，所以需求者要付的价格为Pd，同时，供应者收到的钱更少，变为了Ps。

这个时候，整个交易量（需求量）因为价格的上升，从Q0降到了Q1，这就是产生交易费用之后的新的均衡状态。

图标上A的矩形，就是需求方多付了的钱，加上B的矩形,供方多付了的钱，加起来就是交易费用。

2. 在产生交易费用的时候，A的矩形更大还是B的矩形更大呢？哪一方需要付出更多？

这取决于斜率。

有两种情况：

图二：假设供应曲线很平滑，需求曲线很陡峭，也就是说，需求的弹性不大，价格对需求量的影响不大，在这种情况下，大部分的税收由需求者来承担。

图三：假设需求曲线很平滑，供应曲线更陡峭，也就是说，价格对需求量的影响更大，在这种情况下，大部分税收由供给者承担。

弹性的大小，觉得这交易费用的分摊比例，不管法律法规是如何规定的，最后的交易费用的承担着，取决于商人跟消费者之间的相对弹性。

这就是奇葩说里也有讲到的：法律无效定律（The law of the irrelevance of the law）。