新浪微博限制崔永元直播之于自身的影响几何？

崔永元

​​崔永元昨日的「爱国主义直播」被微博限制，导致很多网友对此的不满，纷纷表示退出微博，卸载微博以示抗议！迫使崔永元将阵地转移至今日头条，在头条上引发一阵狂欢！

头条截图

不过至于这件事情对于微博来说究竟会造成什么影响：短期内可能会导致微博遭遇舆论压力，但是长期来看影响力微弱！

微博限制崔永元的微博直播你很难说背后理由是什么，按理来说微博没有什么理由限制崔永元的直播。问题可能出现在两个方面，首先是崔永元近期的劲头过猛，崔永元在微博上的任何行为都会引起注意。其次是微博在预告中使用「爱国主义直播」这词，也可能引发直播被禁的原因，虽然爱国主义这个在一般来看没有什么问题，但是当一个具有巨大影响力的公众人物使用「爱国主义」的词汇来进行直播，对于审查者来说，会倍感紧张。（注意大家不要认为审查对象仅仅是不利社会的负面言论，也包括正面言论，言论审查的目的在于舆论引导，使得言论市场处于寂静的状态，谁冒头，处于难以控制的状态，就可能会遭到屏蔽）。这其中尤其以直播为关注重点，其直播过程中的不可预测性，导致相关方面对于此类行为显得格外谨慎！

微博在限制某个人的微博发帖的时候，措施包括限流、限制转发、删帖等等，这都不是微博可以单独做主的，微博顶多就是一个配合的角色 ，背后是什么，大家很清楚！

目前来说微博自身的影响力远远大于头条，因此在很多的公共事件当中，公权力首先关注的是微博，但是紧接着几天之后，头条也会受到类似的通知。（这个问题，有一个某知名历史老师的遭遇能够非常明显的说明这一问题，在其微博被屏蔽之后，他利用头条继续发言，仅仅在几天之后，其所在的头条账号也遭到封杀。） 在不了解微博的限制背景情况下很难去评价微博的限制行为！由于微博与头条之间存在着明显的差异，诸位从使用过程中就能体会，头条更多是一个自媒体平台，而微博则是个人言论平台。这两者之间存在很大差别。

今天国内的互联网公司面对环境是非常糟糕的，一般情况下，管理部门设置了非常严格的红线，企业为了自保，一般会将这条红线收紧，预设防火墙，宁愿得罪民众，也不要得罪某些部门，一个是多少的问题，一个是生死的问题。

不过我们无法低估头条的影响力，从头条的用户流量来看，头条实力不容低估，促成头条的发展并非是单一事件可以决定的，不过千里之堤溃于蚁穴，慢慢来！不过当有了与微博相互竞争的产品之后，我们用户的选择范围就会变大。​​​​