关于容忍，反抗与谣言：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡吗？

关于容忍，反抗与谣言：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡吗？

古人有言：爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之。这是人际交往的核心准则。当爱与敬不对等时，各种问题接踵而来。

一笑了之显然是上上策，如果这样天下大同指日可待。

可惜的是，熙熙攘攘的现实世界里，总有人学不会宽容，--即所谓的“海纳百川，有容乃大“；他们习惯于容忍，隐忍，忍气吞声，忍而不发。

老祖宗说得好，忍字头上一把刀啊。鲁迅先生说过，“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”。我们完全可以在一些惊世骇俗的恶性事件中找到些许痕迹—往往新闻报道中的恶人是处于弱势的一方，或是有着善良沉默的好名声。

可见没有谁可以将所有的负面情绪一直忍下去。每一次容忍都是力量的蓄积，是平静的反作用力。当积累过载时，它会不自觉迸发出来，成为或自虐或他虐的无限动力。

当然，一般人受传统文化的影响,行事方法还是比较中庸的。鲁迅先生分析的两种极端后果，因为社会背景特殊，周期太长，为大多数人理解而不采用。面对不满，或不公，假如无法放宽心思一笑而过，便会采取两种折衷的做法—腹诽与造谣。这样做的好处是，既宣泄了情绪，又保全了所谓面子。拍拍衣服，抬起头来，似乎又是崭新而光明的一天了。

至于腹诽，左右不过是阿Q的精神胜利法，聊以自慰.传播直径有限，--无非是心脏的半径，加上大脑的半径，就算把整个人包含在内，也不过一两米的身高，几百斤的体重而已。

谣言则严重得多。杀人于无形，在获得短暂的快感之后，往往是损人利己。

谣言由部分事实，部分猜测加部分评论组成，--事实可多可少，可以作为引子和佐证；猜测作为谎言的主体，是极富想象力的一部分，兼具感染力，或者说煽动性；而评论属于对前一阶段的升华。甚至仅仅是朋友间的笑谈，尤其是女孩子间的话，更容易成为谣言。

谣言的特点就是不真实性与传播广泛。但凡是言论，只要有一丝不真实，就有可能在传播再传播，升级再升级之后，变得面目全非。在这一过程中，谣言的再加工者功不可没。

我猜想他们应该是这样一些人—有闲且不甘于无聊，胆小却不愿无所作为，称不上恶毒但难免有些恶趣味。他们喜欢捕风捉影，会【听说】很多事，并且不厌其烦地广而告之；他们惯于隔岸观火，自以为清明地关注事态发展，预测多多，评论多多。

也许娱乐新闻就是这样蓬勃发展的，有无数看客去火上浇油，有无数人故作姿态去辟谣，谣言生出更多的谣言，吸引更多不同的看客。最最可笑的是一群围观的人中，表情最无辜的人最有可能是打开潘多拉魔盒的那个人。究竟是或不是，只有天知道了。

所以说，人与人之间就像一场打不完的战役，会遇到千奇百怪的对手，各种奇葩兼而有之。它真正的艰难之处并不在于地域、年龄、性别以及文化背景等方面的差异，而在于人格的养成。

正如文章开头所言，爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之。人际交往本应该是一个良性循环的圆圈，却因着一些扭曲人格而变成不知起始、错综复杂的曲线图。

古人有言：退一步海阔天空；古人又云：滴水之恩，当涌泉相报。遇到纷争，先行退让。

倘若心生不满或心有义愤，努力找找别人的点滴之恩，以此平复内心的蠢蠢欲动。倘若真真是不吐不快，就不要容忍下去了--光明磊落地摆事实讲道理，不要怕丢面子。

最最不济的是谣言，造出第一条谣言的人无疑是可耻的，传播并加工谣言的人同样不道德。