愚人节我们来谈谈愚蠢 - 草稿

愚人节大早上起来，跟人在微信上胡侃了半个小时。心想不要浪费时间了，不如写篇东西，看看一个小时能写出点什么。

我觉得今天是一个大节日，因为愚蠢是我比较关心的课题，尤其是最近几年进入网络社会以后。

你只要对智慧有兴趣，就不可能对愚蠢没兴趣。就像聪明的阿凡提身边总是跟着一头蠢驴。重点是：那头驴经常还不是故事里最蠢的那一个。

就像智慧总有愚蠢相伴，有文字处，就有误解。

有个小故事说：某小孩问：爷爷，你会唱“小星星“嘛？爷爷说：会呀。小孩：你唱给我听吧。爷爷开口就是：天上的星星参北斗哇！矮霍咦霍咦吖霍。。。

怕误解就没法开口了。那么到底大家是否应该都把嘴闭上，免得误解肆虐，把社会闹得一团糟？这就是很难拿捏的大问题了。笑话别人因噎废食也是非常没有同情心，非常政治不正确的行为。

愚蠢作为笑话的来源，还是非常受人欢迎的。但是在日常生活中，有时候就很烦人了。比如在路上开车，尤其是很窄的那种路，你会发现，这整条路的路况，不取决于你这种聪明人。恰恰相反，窄路的路况，完全取决于这条路上最蠢的那个司机。如果路还很长，那大概率路上会有一个很傻的司机，甚至于路上会出现一头驴。这就是我总结的窄路冤家定律了：一个串行序列的效率取决于序列中最没有效率的单元。

为了逃避串行序列，我选择在打疫苗不排队的新加坡打第三针新冠疫苗。结果打完针后，护士告诉我两个星期不能做任何运动。我觉得这个有悖常理。特意问了一句：是任何运动吗？包括平常人经常做的俯卧撑那种？答案是斩钉截铁的：任何运动都不行！

不运动就不运动吧！我垂头丧气的回到家里开始玩手机。结果又被微信吓到了：今年三十岁的李先生因为减肥连续做了五百个深蹲，结果却进了医院……当天做了将近有500个上下蹲，半个小时之内，做完的时候差不多虚脱了，第二天还去上了班，下班就出现尿血现象，就赶紧去了医院。医生通过完善相关检查以及结合病史考虑，诊断为横纹肌溶解。

我觉得被人逼到了墙角。不带这么吓人的。这位可能平常上的马桶都是欧式的。不会蹲吧？联想到刚打完疫苗第三针，被告诫说两星期不能运动。我当时就准备下午做500个深蹲实验一下。我其实不喜欢运动，也几乎没做过深蹲，虽然出离愤怒，还是磨叽到当天晚上十点半，才去做了500个深蹲。这运动果然效率高，做完我立刻两腿发软，下不了楼了。还是不行啊。会不会横纹肌溶解啊？怕怕。溶完了是不是就剩下跟面条一样的直纹肌了？应该会瘦一点？第二天早晨起来好像没什么事，但是随后，腿疼了一个星期。现在上下楼飞快。

有仇不报非君子啊，我开始深度思考，那个让我两星期不能做任何运动的小护士是不是在害我。思考那天我特意吃了5个橘子，所以没有陷入极度愚蠢。我觉得那句话不可能是对我一个人说的。医生护士也不可能想害所有人。这种建议，虽然出于有限理性，很可能是有一些医学根据的。医生当然不可能完全不知道自己在干什么，但是职业上，他们首先思考的不是不能犯错，因为那不可能。他们要避免的，是会被万夫所指的错。

如果一万个人里面有一个因为运动出了问题，总数量就会很大。他们的疫苗会被万夫所指。但是，一万个人里面有9999个因为不运动少活了一天，没有人会发现，没有人会被指责。虽然9999天相当于超过27年，相当于一个人英年早逝。假如这些假设都是对的，还有人觉得不运动的建议是对的吗？

这不仅仅是一个技术问题，甚至于不仅仅是一个伦理学问题。这是信息与责任不对称，决策权与最大利益不对称的问题。受到影响的千千万万人，既不了解，也没有做决定的能力，而做决定的人，只想保护自己的权益。

这个和我前面提到的“窄路冤家定律“有一点像。我原来想叫做”崽卖爷田定律“，那就和管理学理论里面的代理人困境类似了。实际上，这不是一个浅薄的伦理学问题，而是和有限理性，选择和控制都有关系的复杂问题。任何机构，每天都会遇到这种问题：不同部门的个人所了解的情况，负担的责任之间的冲突，造成他们的决定与组织的整体利益南辕北辙。

就这样一篇搞笑的文章被我越写越严肃，就到了该结束的时候了。

事情就是这么出人意料。一般电视剧里大声嚷嚷说“你杀了我吧“的人，都不会被杀。相反，说别杀我的，都会被杀。

我这种不听劝也能吃饱饭的人，和大多数听劝也能吃饱饭的人到底谁更傻？我倾向于认为我更傻，毕竟我身边连头驴都没有，不可能是阿凡提。