小偷会消失吗

从古至今，存在这样一个群体——小偷。而关于这个群体，我一直在思考这样的两个问题。一个是小偷为什么存在，另一个是小偷这个群体是否在历史的某个时刻消失。

哲学上有这样一句话：存在即合理。我想，这句话换成数学的形式应该是“存在＝合理”吧。那么问题来了，小偷存在合乎理性的地方在哪里呢？

小时候，父母经常跟我讲他们年轻时候的事情，说他们那个年代穷，经常性吃不饱，还得时常挨饿，所以有些人就去田地里偷别人的东西。对此，我实则不能感同身受，因为我从未经历过。后来我稍微记事了些，则总是听见母亲扯着嗓子在村子里骂人，原因是我家里的米又被别人偷了。是啊，谁没事愿意去骂人呢？我想母亲也不愿意，但是家里还有三个孩子等着吃饭啊。所以，有了这些经历后，我感同身受，我也很理解母亲，我更巴不得母亲能够骂死那些偷东西的人，只是可惜没用。

从这些事情中，我们其实不难发现，小偷存在的合理性在于：他如果不偷东西，则可能要挨饿甚至饿死，所以为了不挨饿或者不饿死，他要偷东西。

当然，我得出这样的结论，是出于当时那个物质还极其匮乏的年代里。所以，我对小偷还没有那么憎恨，我只希望我们的国家快点发展，让每个人都能吃饱饭。这样一来，就会没有小偷了，毕竟偷东西也不是什么光彩的事儿。

可是现在的事实却证明，即使人们的物质生活水平上来了，小偷却仍然没有消失。最近抖音上不是有个老爹爹大白天去别人地里偷了半车西瓜吗？有那么多的精力去偷别人半车，我不相信他没有吃饱饭。

咳，何必扯这么远呢？说网上那些事儿还不如说说我们村里的事儿。前者日子回了村里一趟，发现父亲经常为一件事苦恼：田里的莲蓬总是被别人偷了。当然，这不光是我父亲的苦恼，其实家里有莲蓬的人都有这个苦恼。只不过据我观察，我们村里可没有吃不上饭的人啊？那么那些偷莲蓬的人存在的合理性又在哪里？

其实，这个问题比较简单。偷莲蓬干嘛？当然是卖钱啊！再加上莲蓬值钱，来钱快，所以在他们眼中莲蓬值得偷。所以，我想这些人存在的合理性在于：他们能通过不劳而获的方式去快速搞到钱。

现在来总结一下小偷存在的合理性：偷东西可以不挨饿，偷东西可以轻松快速地搞钱。我不能说我的两个结论接近真相，但是我从这两个结论里看到了极大的悲哀。

我们常说知足常乐，所以小偷会懂这个道理吗？我们不能一棍子打死一群人，我相信有些人偷东西的背后肯定会有一些迫不得已的原因，但是他们在度过难关之后，愿意承担责任并且重新做人，我觉得他们就是一群知足的人。但是，这个世界也总会有这样一群人，他们永远管不住自己手，不管时代怎么变，因为他们欲壑难填。

所以，在我看来，小偷永远也不会消失，这是我看到的最大悲哀。