水滴筹遭质疑回应线下服务已全面暂停，早该这样了！

这两天被一则《卧底实拍医院扫楼式筹款，审核漏洞多》的文章刷屏，卧底记者曝光了水滴筹线下志愿者挨个病房地问病人，需不需要筹钱，有提成，每单150元，实行末位淘汰制，而且刻意隐瞒病人的家庭情况等，针对于此，水滴筹快速回应称，这个是个别员工的个人行为，将严肃处理，我真想感叹一句，多么熟悉的配方。

熟悉我的人都知道，我其实一直挺不喜欢这个平台的，平时偶尔有同事朋友在朋友圈里转发，经常看到“这是我表哥的，情况属实，或者这是我单位同事，大家帮个忙，人家工作认真负责”诸如此类的，但我从来没有捐过款，原因有很多：

01 对于这个平台不信任

02 这个平台给的信息不全/还没到需要筹款的地步

03 如果这个行业真实存在，我认为会存在劣币驱逐良币的效应

01 平台信任的问题

筹款这个事，其实是NGO公益组织的事，NGO是明确不以盈利为目的的，但水滴筹人家是一家商业公司，公司属性和业务本身就是矛盾的，你拿公司的那套标准来考核KPI吗？这个月要有多少客户，那在水滴筹来说，就是这个月有多少人在我们这申请众筹？公司要发展，就要实现业务量的大力增长，但业务量不达标，怎么办？那就靠这些“志愿者”去医院做地推呗，说得好听是志愿者，其实就是公司的销售嘛，一单给150，还不是销售吗？

02 平台给的信息不全

我也不是一个冷血的人，偶尔我也会点开同事朋友们转发的水滴筹的案例来看，拿我最近看到的一个案例来说，

以上就是求助的全部内容，没有介绍家庭背景情况，有车吗？有房吗？而且申请筹款20万元，但在附件里连医院的费用明细都没有，不是说已经把钱都花光了吗？那么前期的费用明细总归有吧？但附件就只有几张医院的诊断报告，这样的情况下，连一张凭证都没有，我为什么要捐钱？就凭以上1，200字，以后随随便便谁都能上平台申请20万了？这个20万的数字是如何得出的？如果捐多了，会退回吗？这些本该平台担负的责任，但是平台只有不痛不痒的写了一句话，说到底，他们连真实性都不负责，把所有的责任都推得干干净净。

现在做互联网企业真是容易啊，如果做实业，像家电产品那些，产品坏了还得负责帮你修什么的，如果做金融，像银行那些，贷款给人家需要审核客户资质，因为毕竟是自己拿的储户的钱，再怎么着，人家储户把钱存在银行，自己至少也付了有2-3%的利息，而且最重要的是要保证本金安全，不然储户随便到银行柜台一闹，上个新闻，那就不得了了。

但人家水滴筹不用，这些病人就相当于人家的客户，一般来说，公司对自己的客户那都是舔狗啊，客户就是天，就是上帝，但人家是这些病人的爸爸，病人靠着这个平台筹钱，所以他不用跪舔。二来，客户的资质怎么样也不需要他们审核，因为人家没有风险，反正也不是花股东的钱，所以对于水滴筹这样的公司来说，就是两头都不用跪舔，一则免责声明就可以了。

换言之，这句免责声明的意思就是，反正你们人傻钱多，那就捐一点呗。

当然，我不想做任何恶意的揣测，但是水滴筹上大家都是陌生人，你让陌生人给你捐款，是不是我们要有最起码的知情权？之前还看过一个案例，那个案例里倒是介绍了一下家庭情况，好像是父母得病，夫妻双方双职工，自己有房有车，但说他们一大家子都住在一个房子里，所以言下之意就是，那套房子不能卖，车子呢，说二手车不值钱，也卖不了几个钱，让我不禁感慨，我们现在对于“山穷水尽”这个词是不是有什么误解？

03 如果这个行业真实存在，我认为会存在劣币驱逐良币的效应

我平时一直在我身边的好友间强调，要有忧患意识，平时买好保险，甚至有时候朋友咨询我哪款保险好，我都很乐于跟他们讲。对于大病治疗，最好的方法就是平时做好家庭保险规划，每年拿出家庭10%的钱去买保险，如果开支较大，（像小孩老人都要负担的话），可以买消费型的身故不返还保费那种，会更加便宜一点，但保险要及早配置。

但如果像水滴筹这样的平台一多，所有人生病以后想，反正可以到水滴筹这样的平台上去筹钱，让全国人民为他们捐钱，那谁还愿意未雨绸缪提前做保险规划呢，谁还愿意每年省出10%的钱去买保险，为了一份不知道会不会用到的保障呢？这10%的钱，自己拿去花不好吗？

当然，我不是为保险公司宣传啊，看过我之前文章的朋友都知道，我是一名500强外企的员工，但我真的觉得保险是一个好东西，可以抵抗家庭未来的风险，所以我很早就买保险了，刚大学毕业那会工资低，所以保额只有20万，但那会儿我就愿意省吃俭用买保险了，后来慢慢工资涨了，就慢慢把保额加到现在的80万。

刚上水滴筹的网站上看了一下，他们宣传已经为患者筹到了200多亿的救命钱，200多亿啊，但这么大的盘子，水滴筹一则免责声明，就把这200多亿的钱里有没有问题这个责任给撇得干干净净，难怪有人说，办企业的都是人精。