一个早晚要面对的问题

很久没输出，�想了很多，看了很多，该是做一些输出的时候了。想谈的是一个很根本的问题，一个早晚要面对的问题，一个指导整个人生的问题：你到底想要什么？想不清这个问题，生命中的很多纠结、焦虑、无奈、挣扎就一定找不到答案，就像面对一个分叉路口，如果你都不知道自己要去哪，又怎么可能知道哪条路是正确的呢？最近在看《天道》，很受启发，激发了关于很多问题的思考。丁元英说过，人活着无非是两件事，一件是生存，要活下来。一件是探索生存价值，为什么活着。有些人把所有的精力都放在生存上，怎样生存下来，怎样生存的更好。另外一部分人把精力全部放在生存价值的探索上。前者没了灵魂，后者没了面包。当下的中国的主流价值观，对于前者是推崇的，对于后者更多的是怜悯和同情，通常会摆出一副【你怎么还这么幼稚】的姿态。难点，在于取得两者之间的平衡，曾经的我，毫无疑问，是偏向于后者的，希望成为后者的，对于比较极端的报以后者的态度的人是推崇和敬仰。现在的我的态度，转变在于追求平衡，追求两者之间的平衡，但这也是只是当下的态度，冥冥中的预感是，如果我在家人和爱人的生存状态达到一个我认为不错的情况下，我可能会去极端的追求后者。不变的是，对于极端的后者，我依然抱有敬仰和崇拜，对于前者，这个世界上90%以上的人，少了很多的不屑和看不上，更多的是理解和接受吧。这也是在戒除所谓的嗔，但我会时刻警惕自己，也比较有自信，自己不会成为前者，也确实无法和前者成为知己。铺垫了这么多，该进入正题了，那么，我到底想要什么。我想从三个层面来论述这个问题，自己、天地、众生。

先说自己。想要什么？第一个要谈的就是自己。对于自己，我的诉求很简单，活的明白。首先要活着，因此也就是要满足最基本的生存所需，我这里所说的最基本，是真的最基本，不是有房有车，而是有饭吃，有地方睡觉，如果再有一个奢求，希望能够尽量保持健康。至于在吃的、住的、出行方式等等上的进阶的需求，我没有太多的欲望，当然也一定会在这些方面选择一个符合自己的经济状况的方案，如果我有1个亿，也不会一定要买一个5万块的车，这其实也是一种不同的贪，只是贪的不是物质，而是通过不合实际的物质生活从从而取得的一种变态的心灵满足，也是着相了。其次，就是明白了。这个说起来容易，但却是一个很大的话题。何为明白？这个问题的吊诡之处在于，如果你没活明白，那对明白的定义大概率也是不正确的。但还是要定义，按照我现在的认知来说，明白就是知道客观规律，遵循客观规律。这里所说的客观规律包含的范围很广，技术、制度、文化方方面面，小到一个公司的一个部门，大到一个国家甚至整个世界，甚至宇宙文明，都存在客观规律，能够尽自己所能去认识、理解这些客观规律是我所追求的。第二点就是在理解这些客观规律的情况下，遵循这些客观规律来做事，这其实也是唯一理性的选择，什么是客观规律，客观规律就是不以人的意志为转移的东西，那么除了遵循客观规律做事，还有什么别的选择呢？其他的选择都是意气用事罢了。

说到这里，很多人可能会有抵触，永远遵循客观规律，那创新来自哪里？关于这件事情，我最近的观点是比较悲观的。创新，我们为什么要创新？无非是因为我们对传统的解决问题的方式不满意，也许是传统手段效率太低了，也许是传统手段根本不管用了。因此我们要追求的，从来不是创新，我们要的是有价值有成效的创新，如果所有的创新手段都不如传统手段更好用，我们要创新吗？也许有人会说，还是要，但我的观点是不要。但这个假设是不成立的，因为传统手段总会变得低效甚至失效，因为环境在变化，一定会有创新的手段变得高效，这是客观规律，不以任何人的意志为转移。那么有效的创新的本质是什么，其实是更早的意识到了客观规律罢了。就像我们都推崇的在创新方面的教主，乔布斯，他有创新什么吗？我认为没有，举个最简单的例子，乔布斯首创的用手指代替了手写笔，我们管这个叫创新。但回归本源来看，到底哪个是创新，人类几万年的历史，从来都是用双手在发明工具、使用工具，真要说创新，可能手写笔才是创新吧，用手指本来就是人类本能，只是回归了本源罢了。因此再重复一下观点，有效的创新，其实只是更早的认识到了客观规律并遵循了规律做事。

继续回到正题，对于自己想要的东西，其实就是这四个字，活的明白。至于如何去达到这个目标，恕我不想在此论述，我也不认为我分享的手段能帮到别人，关键的问题还是在每个人的内心有没有自觉和意识去做这件事，就像你收藏了那么多的书单，你也知道读了一定有用，但你读了多少呢？但是我会在具体到人生的每一个决策时，面对人生的分叉口时，去思考这个问题，到底哪一条路能够帮助我在活的明白这条路上更近一步，选择也许不一定都正确，但是重要的是，在做选择的时候，要有这个意识。

再说天地，这里的天地，从小到大，在不同的人生阶段，有不同的含义，我先给他一个笼统的概念，叫做文明。一个公司有一个公司的文明，一个城市有一个城市的文明，一个国家有一个国家的文明，一个物种有一个物种的文明，一个星球有一个星球的文明，宇宙也有宇宙的文明。那么在文明的层面，我想要的什么呢？从最根本的角度讲，想为文明的根本目标贡献自己的一份力量。比如从我当前能够认知的文明的最大的维度来看，宇宙文明的根本目的是什么，是熵增，最终归于热寂。宇宙为了这个目的，发明了生命，因为生命虽然产生了局部熵减，但是在生命的生存过程中，它对生存品质的追求会带来比这个局部熵减更大的混乱，也就是更大的熵增。从经济学的角度来理解的话，你可以把熵理解为货币。而宇宙就是在做一项回报率极高的投资，投资了大量的熵给生命，造成了熵减，但生命带来的投资回报率及其的高。那么作为个体，怎么去为整个宇宙文明的根本目的去做贡献呢。就是让生命生存的更好，把自己当成一个创业者，宇宙就是你的vc，怎么让vc投资回报率更高，就是让你的公司（生命）生存的更好。说到这里，似乎和第一点有了一些矛盾，因为在关于自己的论述里，我提到，我想要的只是最基本的生存条件，没有追求更好，那么又怎么在帮助宇宙达到目标呢？这里面又涉及到一个客观规律，就是资源的有限性，资源有限是绝对的，资源无限是相对的。任何一种资源都是，包括你的时间，精力。因此，我的目标是用有限的生命去尽可能的让生命生存的更好，注意这里的概念，是生命，而不是我这个生命。因此如果我把所有的精力和时间都放在我自己的生命活的更好上，必然不是最优配置，而是选择将自己的时间和精力作为杠杆，去帮助更多的生命生存的更好，才能发挥有限生命的最大价值。而具体到可落地的部分，鉴于我的认知目前还主要局限于地球文明，而地球文明的主宰是人类文明，我的最大的精力也就会放在人类文明生存的更好，用比较通俗的话来说，就是因为我的存在让大家生活的更好一点点。如果想说的更精确一点，什么是更好，那就还是要回归到熵这个概念上来说，生命存在的意义是通过局部熵减带来更大量和大范围的的熵增，而且这个熵减越多，带来的熵增也就越多。所谓熵减，就是有序，因此生命或者说人类生存的更好，其实就是生存的更有序。吃的更有序，住的更有序，出行更有序。我想要帮助人类生活的更好，也会主要聚焦在更有序这个层面上，回头来看的话，其实这也是人类文明发展的方向。例如我比较熟悉的互联网领域，什么行业发展的最大，发展的最好，能够标准化的行业，标准化是什么，就是有序。那么现在进入创业深水区，大家开始啃难啃的骨头，进入这些非标准化的行业，在这些行业做什么？把它们尽可能标准化，还是有序。因此，这也会成为我评估自己做的事情和他人做的事情的最核心标准，是不是在帮助生命熵减，也就是更加有序，因为这是整个宇宙的客观规律，违背它，必死无疑。

最后说众生。众生和和文明的关系是什么？最大集合的众生构成了人类文明，人类文明和其他生命的文明构成了地球文明。那么众生是否等同于人类文明？是否和天地重复了？不重复，在谈天地的时候，我关注的是以文明为最小单位的集合体，在谈众生的时候，我关注的是每一个活生生的人。在众生层面，我又想要什么呢？我这里把众生分成四个群体来看，根据感情的不同，分为至亲、知己、芸芸众生和小黑屋。在至亲的范围内，肯定会包含的是父母、子女，大概率会包含的是伴侣。父母给了你生命，你给了子女生命，血脉关系是无法被挑战的。我希望我的伴侣在我的至亲的群体中，目前看来也是这样的，但是从理性的角度讲，这不是一件100%确定的事情，因此是大概率包含伴侣。对于至亲，我要做的是两件事情，第一也是必要条件，我要给他们好的生存条件，这里我第一次用到的一个词是要，而不是希望。我暂时还无法分析清楚这种情感事出何因，但确实是我内心最真实的想法，我要给他们好的生存条件。这是我所有想要的东西里面的第一要务。第二，我希望能够参与到他们寻找生存价值的旅程中并助他们一臂之力。这里我用的是希望，因为我不能强求他们去寻找自己的生存价值，如果他们只是想生存的更好，我也是完全接受的。但如果他们有这样的追求，我希望能和他们一起，并且可以助一臂之力，这里面其实已经包含了对子女的教育，毕竟如果没有好的教育，对他们寻找自己的生存价值，肯定是一个巨大的劣势。关于知己，我希望能够和他们一起开开心心 的生活，其他的东西，不强求，如果我有能帮得到的地方，不管是生存还是寻找生存价值，我也非常乐意去助力并且不求回报。关于芸芸众生，当把他们当成一个鲜活的个体来看的时候，第一要务我希望的是能更多的理解他们和认识他们，这也是想要去活的明白的一个必然路径，毕竟文化都是人创造的，不去理解和认识人，谈何明白？第二，在没有利益冲突的时候，我会以一个陌生人的角度的最大的善意去对待他们，即使他们对我报以恶意或者不善不恶，只要不对我造成实质性的损害的情况下，我都会以最大的善意去对待他们。第三，在利益冲突的情况下，我会以一个绝对理性的经济人的态度来对待芸芸众生，没有感情成分，追求个人利益最大化，如果能共赢，那就共赢。如果是零和博弈，也不会有任何的怜悯或者同情或者手软，这里可能不排除使用一些在主流价值观看来阴险、卑鄙、无耻的手段，成王败寇罢了。不过我会把握的一点是，在这件事的大方向上，一定是一件帮助人类生存的更好，更有序的事情。第四个群体比较有意思，小黑屋。我其实最希望的是这个群体里是空无一人的。但是似乎不可能，这又是一条客观规律。这个群体里是什么人呢，一是威胁我的生存或者我至亲群体的生存的人。二是在我去追求自己想要的事情的过程中，出于恶意而不是他自身的利益最大化对我造成伤害的人。（这里会有点难分辨，特别是自己在处于情绪中的时候，什么是恶意，什么是出于自身的利益最大化。）对于这类人，我会把他归为小黑屋群体，对于小黑屋群体，我会秉承的原则是他给我的损害有多大，我会给予相应程度1-2倍的报复。其中1倍的报复是为了经济学的考虑，另外多出的一部分是感情的考虑，也是为了给这些人以教训，让他引以为戒。那么小黑屋群体的人还有没有可能被放出来呢？有可能。但我现在还没有办法给出一个非常明确的原则，符合什么样的条件会被放出来。只能说，当前自己内心的声音，是有可能。这就是我对众生的四个群体，分别想要的东西是什么？总结一下，对于至亲，给他们好的生存条件，这也是整个目标的第一要务，如果他们想要追寻生存价值，希望能够参与到这个旅程中，并助力。对于知己，开开心心的生活，如果需要我，给予帮助，不计回报。对于芸芸众生，理解并认识是最重要的作用。无利益冲突，报以善意。有利益冲突，理性经济人相处。对于小黑屋，给予1-2倍的报复，有放出来的可能，但触发条件尚不明确。

在当下这个时间点，想说的大概就是这么多。在人生的每一个岔路口，在评估各个选择的优劣时，都会以这三个维度，自己、天地、众生来评估，选出最优的答案。这里还有一个小的潜在矛盾没有解决，就是第一要务的问题。从情感层面，我认可的第一要务是至亲的生存的更好，从理性层面，我认可的第一要务是活的明白，理解并遵循规律，我的理性层面认为自己、天地、众生这三个目标是有潜在共通性的，理解并遵循客观规律做事，必然会做让人类更有序的事情，因为这是宇宙的客观规律，让人类更有序，�必然有合理的物质回报，让至亲生存的好。我当前认为这情感层面和理性层面的这两个第一要务，从长期来看一定是同一的，短期内可能有矛盾，但短期的矛盾是可以拉大视角来看从而做出最优选择的。如果未来真的出现了这两个第一要务的长期矛盾，会是困扰我的一个问题。如果之后关于这方面的思考能够清晰，或是能够严谨证明其长期矛盾是不可能存在的，或是知道了解决其长期矛盾的方法，会增补进来。

就像贝索斯在所有的股东信里所说，It's all about long term.这些思考是很本质的东西，是长期有效的，不排除以后会有增补，但其核心原则会作为我做事情、做人、做决策的根本的指导性原则。

与君共勉