生而为人，我们都好生走路

写在前面:

最近的热播剧不知道大家看了没有，《隐秘的角落》，前段时间我把它追完了，真的很不错的一部剧，小演员们演技也是炸裂。

很喜欢这种悬疑片，悬疑恐怖犯罪影片电视剧一直都是我的最爱，夜深人静是观看的好时机，我真的活得不像一个女生。

关于这部影片，我很喜欢罗翔老师的解说。

于是拿小本本记下来了，在这里分享给大家。

---

剧中的两个主人公，一个叫张东升，一个叫朱朝阳。

他们的名字，都向往着光明，但最终都被自己内心的黑暗所拖拽。

黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它去寻找光明。说这句话的诗人，是顾城，但他最终，把自己的老婆给杀了。

在这部剧中，涉及几个法律知识。

第一，关于敲诈勒索。

掌握了别人的把柄，以这种把柄相要挟，让别人陷于恐惧之中，而交付财产的行为。

敲诈勒索，数额较大，判处三年以下，数额巨大，判处三到十年，数额巨大的，判处十年以上。

剧中朱朝阳同伙人所要求的三十万元，属于数额巨大，但最终只拿到三万，刚好卡到数额较大。

但需要注意的是，敲诈勒索，必须是出于对方的恐惧而处分财产，即对方的恐惧与敲诈行为之间存在因果关系，否则不构成敲诈勒索。

如张三敲诈勒索了李四，但李四未恐惧，但是交付了财物，随即报警，李四的主观目的是为了让张三坐牢，而故意交付财产，而非出于恐惧而交付财产。

此不属于敲诈勒索。

但剧中，明显不属于这种情况。

第二，关于不作为犯罪。

剧中有一个片段，朱晶晶站在窗台，不慎坠楼而亡。那么作为他的哥哥，朱朝阳到底构不构成不作为犯罪呢。

在法律上，父母对孩子有监护义务，也有救助义务。但是哥哥对于妹妹并无救助义务。

不作为犯罪，涉及到先前行为问题，朱晶晶陷于危险的行为，与朱朝阳的先前行为，即双方进行了争吵，属不属于法律上所禁止的行为。

举个例子，男的提出分手，女方不肯，并以死相逼，但男的还是要坚决分手，最终女的死亡。但是男方并不构成刑法意义上的犯罪。

因为"分手"是法律上所允许的危险。

而在剧中的"争吵"也属于法律上所允许的危险，即并未创造双方陷于法律所禁止的危险，是朱晶晶自己所创造的危险。

朱朝阳不构成刑法意义上的犯罪。

---

最后，我们每个人的内心也许都存在着这样一个

隐秘的角落。

人心，隐藏着整个世界的败坏，

张三存在于每个人的内心之中。

如果是你，如果是我，

是不是也会陷入这种犯罪之中。

我们有没有可能，遏制住自己内心的黑暗，

很多时候不要过于高看自己，

也不要过于把自己想象的太光明太高尚。

我们常常要警惕自己内心的黑暗，

我们常常要堵住自己内心的黑暗，

不要把它释放出来。

我们远比自己想象的更加可怕，

我们远比自己想象的更加邪恶。

以上，共勉。

晚安。

以上图片来源于网络

侵删