一切贤圣皆以无为法而有差别

这句话出自《金刚经》。

三个要点：①贤圣；②差别；③无为法。

先来解释前两个。

“贤圣”就是“圣贤”。用这个词，是想说：他们都是正确的。

虽然都是正确的，但是彼此风格不同——所谓“差别”。

在前文《风格和错误》中，我说明了这个重要的区别，不赘述。

但是可以补一个例子。例如对待喝酒（这里的“酒”是隐喻）的态度，老子大概会说：不要喝；孔子大概会说：别过量。

两位圣人都是正确的，然而风格不同。

本文重点解释第三个要点：“无为法”。理解了这个，就理解了圣人之间的不同。

“无为”，可以理解为“自然”，或者“天然”（关于这两个词，我在前文《“天然”与“自然”——对基督徒说话》中也有解释）。

无为法，就是人的天然本性，或者说天赋秉性。

圣人，都是充分活出了天赋秉性，而成为圣人的。《中庸》所谓“尽人之性”。

每个人的天赋秉性各不相同，所以，圣人之间才有了风格差别。

《薄伽梵歌》说（此处采用徐梵澄先生译本）：

3.33.贤哲亦循其本性而行。

3.35.循自法虽无功，胜行他法而与宜。遵自法虽死其犹胜兮！他法来其畏危！

18.47.自法纵无功德兮，优于循他法而有功。

这里说的“自法”，用我的语言说，就是“内出自法”；“他法”，用我的语言说，就是“外入他法”。

经的大意：每个人都应该遵循内出自法而活，不应该效仿他人。自法就算是不完美，也比遵循他法要好。

老子和孔子，他们的天性是不一样的。所以，他们对待饮酒的态度，不一样。

在前文《“在欲行禅”与“不见可欲”》中，我区别了两个法门。两个法门都是正确的，适合于不同的人。

孔子说：可以喝，别过量就好。这话近乎“在欲行禅”。因为他有这个能力。《论语》记载他：“唯酒无量，不及乱。”

相对来说，老子更加谨慎，不敢托大。从“为之于未有、治之于未乱”的考虑，以及对自己的认识，他说“不要喝”。

孔子、老子、佛陀、耶稣、穆罕默德、苏格拉底……，这些圣人们彼此不同，然而只是风格的差异，所说都是正道。

学者可以选择自己觉得亲切的，皈依。但最终，还是要活出自己的天赋秉性。

就像孟子说“愿学孔子”，但是他的风格显然和孔子不一样。庄子学老子，也不一样。