何为“水浒” ？

我读“水浒”，从未想过书名的由来。今天看到一个注释，说是书名出自《诗经·大雅·緜》：古公亶父，来朝走马，率西水浒，至于岐下。

诗经里的这几句诗讲的是周朝先祖亶父的故事。商朝时期，黄土高原的西北边陲上生活着一个部族——周，周经常受到周边部落侵扰，周部族领袖亶父，为了让部族过上安定的日子，率领众人迁移到了周原，也就是今天的陕西省宝鸡市，诗经里的“水浒”指的就是周原。

据此有人将“水浒”释义为被主流社会抛弃，或者不被接纳的一群人，只能选择一个犄角旮旯地方安身，“水浒”的引申意思就是一安身立命之地。

忽而想起读《水浒》的日子，与今已隔着漫长的岁月，久远的全然忘记了书中的细枝末节，细细去想，也只是一些情节碎片残余在记忆里罢了。

读《中国文脉》时，余秋雨先生对于四大古典小说之一的《水浒传》如是说“一连串人物命运深深地嵌入人们的记忆，使长篇叙事功能拥有了一个很好的着力点”。

而这一连串人物依次出现在我脑海里的也只剩下宋江、林冲、李逵、鲁智深、武松、晁盖、吴用了，其他人物则需要用劲去想了。

对于这“四大古典”，先生认为“《三国演义》稚嫩一点儿，还紧捏着历史的拐杖送不开手。《水浒传》已经学会把人物性格当作拐杖了。只可惜，结构的力度只够上山，上了山就找不到一个响亮的结局了。《西游记》很不在乎历史，活泼放性，多方象征，缺点是重复太多，影响了伸展之力。先生极力推崇的是《红楼梦》。他认为《红楼梦》乃稀世杰作，其最大的魅力在于全方位地探询人性美的存在状态和幻灭的过程。

读“四大古典”时，应该是在少女时代，那是一个充满幻想的时代，对中国古典文学不是很感兴趣，说是读过，不过是走马观花，注重情节，忽略精华，“经典”之于我，不过是精彩故事而已，读不出长篇叙事的宏伟结构。

读《中国文脉》时，我暗忖，假以时日我会去复读四大古典。而复读之时，我也早已过了读书喜读热闹的年龄。

想到那个时候，我会再次相遇一些听上去如同老朋友般的人物，一些早已遗忘复为陌路的人们，和那些有点印象又感觉很陌生的桥段，不禁让人心生期待……