“隐身”的串门儿-小说类书评思路

这两天准备去台旅游的行程安排，着实没法定心看书。刚才好不容易收拾停当了，就等晚上的红眼航班了......抽空之余，又拿起书看了两小节。有意思的是，这两小节竟是继第一节的小说理论之后，具体对两本小说的论述。

第一篇是萨克雷的《名利场》，大致翻阅了一下，发现杨绛先生的评论也是有着某种痕迹可循的：先是引述车尔尼雪夫斯基的评价，而后是小说的时代背景和社会环境的介绍，再来便是作者的生平简介，对正本小说的总结，以及分论点对书里人物进行分析......当然中间少不了联想与对比......

第二篇是读《红楼梦》的偶记，开头便引用许多了中西小说名篇，有关于才子佳人的恋爱情节，大多难免俗套，以此来引出《红楼梦》不落俗的恋爱写法......

对比来看，第一篇明显是论文体，不但体现在题目中的 “论萨克雷《名利场》”，而且在文中也多处有着引用的材料；第二篇姑且不能称之为正儿八经的论文，但从中也很能看出作者的渊博与能耐。

由此来反省自己，每每看完小说不知如何来写书评，我想问题之一肯定是和自己的读书量不够多，达不到 “串联” 对比的功力；其次还和自己的心态有关，看书的过程还是过于沉浸在小说情节的发展，只顾着 “一口气看完” 的畅快，却不愿意再定下心来从另外一些角度去评读小说......

就以 5 月共读的《围城》来说，年少时看的第一遍就不提了，去年看第二遍的时候也是着重于对情节的重温，有注意到了一些钱老遣词用句的妙处，但看完依然没有要求自己去输出读书感受，及至于到这次的三刷，因为共读的需要，给自己下了任务，要多关注情节以外的表达，深入理解书里的人物性格与心理......最后的最后，也总算 “功德圆满” 地写了篇读后感，而且在写的过程中又会发现很多自己阅读时没注意到的细节......我相信，接下来的很长一段时间里自己是忘不掉《围城》这本书的美妙了~

除了心态调整之外，还可以尝试着前期先参照一些 “套路模板” 来写小说类的书评，比如参照杨绛先生对《名利场》的这篇书评的大纲，来尝试练笔。

回想我之前一直纠结写书评的另外一个原因，是不想过多 “剧透” 这本书的情节，怕对别人不友好~ 然而，刚才在阅读这两篇短文的时候，我发现我不但没有小说被剧透的郁闷感，反而有种莫名被勾起了要阅读这边书的强烈愿望~~~所以，今后也完全可以放心大胆的去写小说的书评啦~