哲学问题

要想发现命题设计什么一种方法就是自问，我们必须理解哪些词，换句话说，我们必须亲知哪些对象才能理解这个命题的含义，只要我们看到命题的含义，那么显然即使还不知道他是真是假，我们也必定已经知了命题所实际涉及的任何东西，运用这个检验可以看出许多看起来与殊相关的命题其实只与共相有关。在2+2=4这个特例中，即使我们把他的含义解释成任何有两个对子组成的集合都是一个四的集合，只要我们知道集合二和四是什么意思，便显然也能理解这个命题，既可以看出他断言的是什么，没有必要知道世界上所有的对子，倘若这是必须的，我们就显然不可能理解这个命题，因为对子是无限多的，不可能全被我们知道。因此，虽然我们虽然一经知道存在着这样的特殊对子，我们的一般陈述就蕴含着关于特殊对子的陈述，但他本身并没有断言或蕴含存在着这样的特殊对子，因此丝毫未对任何实际的特殊对子作出任何陈述，所做的陈述是关于对子这个共相的，而不是关于这个对子或那个对子的。