关于美剧的“烂尾”

美剧权力的游戏最终季烂的人神共愤，广受声讨的程度破了美剧史上的记录。在各类平台的讨论中，提到神剧烂尾，人们就会想到各种前例，其中包括《迷失》。

但我还是想澄清一下，鉴于“烂尾”这个词的含义比较宽泛，以“烂尾”为特征把迷失和权游归为一类其实也有点冤屈迷失了，因为，即使在“烂尾”界，也有“皮烂”“骨烂”的差别，差别还挺大的。

基于pilot试水+现拍现编的创作和采购模式，美剧常见的问题是全剧的整体质量和pilot/第一季相比有差距，也就是pilot非常吸睛的剧，大部分宿命是越拍越烂。毕竟，pilot好才能有人拍，你整部剧4分，pilot 9分，那也有人拍；pilot和整剧都是7分，也不一定有人拍。对于创作者来说，一个人有能力创造一个8分9分的第一季，并不代表他有能力创作一个8分9分的长篇剧集，有可能其实他本来的创作就是一季，后面是为了恰饭强行续一波，人为延长一季又一季。在各种客观因素影响下，长篇剧情美剧一季不如一季是传统艺能。

但还是有些长篇剧情剧集能够基本维持一贯的水准的，《迷失》通常不被认为在此列当中，但是，另一方面，很明显的是，迷失最被骂的一点，并不是质量下降，而是挖坑不填。迷失本身是否有质量下降？其下降曲线是好于平均线还是差于平均线？其实大家没太提过，因为都被挖坑不填吸引注意了。这跟权游还不太一样，大家对权游骂的最多的，是质量下降，而不是未完成，而且从结果来看，如果观众真的很喜欢一部剧，那么你不把它讲完是罪过，你把它讲完但讲成一个烂故事是更大的罪过。

迷失的创作者并没有毁掉Jack和Sawyer，但他们确实有很多坑没填，被问了好些年的“黑烟”最终也没给个精彩合理的解释，虽然一直到最后，这部剧都还仍然是《迷失》，但它没讲完我们想听的东西就结束了。而权游呢？它坚持着大致上讲完故事了，但讲完后，观众才发现，它越讲越毁，那些被剧集遗忘的角色，可以感谢不杀之恩，而那些在最后几集前死掉的角色，则可以感谢不毁之恩。凡是出现到最后几集的角色，几乎无例外的都被塑造成了与前几季巨大违和、丧失理智、情绪失控、无法解释的样子，这才是杀人诛心，把有价值的东西毁灭给人看，活悲剧。

关于烂尾神剧，有观众还提到行尸走肉，这部剧我基本没看过（只看过几集，不合口味放弃了），没法评价，但我看过的英雄和越狱，当年也颇受烂尾评判，那种感觉就是，第一季还是一个颜值女主播来的，每看一季，颜值就崩坏一点，一直拍下去，终归变成乔坦克了，而在这过程中，追剧的观众就像榜一一样慢慢开始质疑人生，实在忍受不了就销号离开了。迷失的烂尾，似乎比这要好一点，就像一个美人，还没到迟暮，在青年或中年，生命就戛然而止，留给观众的抱怨，不是越来越丑恶的记忆，不是“求你别拍片了”，而是“她的剧还没拍完呢，可惜啊，想看”。