职场中的《战国策》（20）－秦宫里的辩论赛
日夜兼程、风尘仆仆的张若，带着苴侯的重托，在金牛道上疾驰。确实省了不少路程，也免去了许多艰险，张若顺利进入咸阳。事关重大，顾不上休整，即刻觐见秦王。秦王好一顿官腔，高度赞扬了苴侯的筑路之劳，同时表示，会认真考虑苴侯之请。随后便派侍从周详安置、尽心接待，让张若去官署驿馆静候结果。
张若那里知道，早在数天之前，同样通过金牛道，蜀国的使臣已先期到达，为的也是蜀苴之事，来游说秦国。蜀王不希望外人干涉家事，此次要是不能拿下苴侯，恐怕将永远使苴国脱离自己的藩属，这口气他咽不下去。同时，他必须再一次确认，秦国馈赠的神牛会如期而至。在得到秦王承诺后，蜀使匆匆归国——秦国本着平等尊重、互惠互利、不干涉他国内政的原则，一不向苴国提供包括经济、军事在内的援助；二只要蜀道贯通，神牛如期入蜀。
此时的秦王面前，有一个好消息，还有一个不怎么坏的坏消息。好消息是神牛之计原本需待蜀道全线贯通，方可启动。没想到因蜀、巴、苴三国纷争，在金牛道已通之时，蜀国自己又加班加点的抢通石牛道，攻取巴蜀之地的计划将大大提前；不怎么坏的坏消息是韩国发兵攻秦。不久之前韩王世子率韩赵魏三国联军来犯，被秦国击败，韩王世子战死。韩王震怒，不惜举倾国之力复仇而来。但这在秦王眼中，已无所畏惧，毕竟韩国国力大不如前。这个时候，秦王不是在考虑如何抗韩，而是在想要不要灭了韩国。拿不定注意，就和大家伙合计合计吧。司马错、张仪等一干股肱之臣应诏入宫。
秦王开门见山：“诸位，巴蜀之争、苴侯求援、蜀道贯通，都尽然皆知了。韩国不自量力，再起兵峰，剑指咸阳，也无需多说。召集大家，就是商议一下，这两块到嘴的肥肉，我们先吃哪一个？”“王上，还商议什么呀，一口吞之，两块通吃。”有人冒了一嘴。王殿内廷中，笑声一片。“本王倒是也想呀，只可惜胃口够大，嘴不够大，还是得一口一口的来。”秦王的心情无比愉悦，他喜欢这样耿直与憨厚的臣僚。说笑间，司马错一拱手，先行发言：“王上，末将以为应先取巴蜀之地”。话音刚落，张仪收敛笑容，抢言道：“非也，非也。将军此言差矣。依今日之情势，巴蜀已是囊中之物，何必如此着急。反而韩国才是我大秦要解决的当务之急。”武将出身的司马错，性格直率，对张仪的自负，有些不悦，一开口就先否定别人的意见，着实可气。“蜀道已通、巴蜀结怨、蜀苴生隙，天赐良机，此时不取，更待何时!”司马错没好气的说。张仪冷笑一声：“舍近求远，不图大利，只看蝇头，此为不智。”起初的和谐气氛一扫而净，两人你来我往，争论不休。众人面面相觑，显得有些尴尬。
原本是要讨论攻韩伐蜀之策，但从张仪与司马错的唇齿交锋中，秦王却听出了弦外之音。他们不仅看到了眼前，更瞄准了未来秦国的走向。再任由二人自由辩论下去，难免让真正有价值的信息，游离四散。“相国、将军勿急。”他打断了两人的对峙，“二位皆为国筹谋，目光深远，也都言之凿凿，实乃国之幸事。只是这样你来我往的趁口舌之快，于事无益，众人也听的燥乱。不如二位依次尽说其意，也好让我等详辨利害。”秦王是个称职的辩论主持人，具有极强的控场能力，也不愧为一代明君，能于纷繁之中，迅速发现本质核心。由此，也为秦国赢得了称霸的空间和平台。张仪、司马错都唱了个喏，众人也各自归位，依序落座。“那就由相国先说吧。”秦王继续在控场。
张仪清了清嗓子，对着众人一拱手，开始了他的总结陈词。“我秦国可先与楚、魏结盟，而后发兵攻取韩国三川，扼守轘（huan）辕、缑（gou）氏关口，截断屯留孤道。再请魏国出兵切断韩军自南阳而出的要道，请楚国攻击韩国国都新郑，由我秦军负责攻打新城、宜阳，兵锋直逼东、西二周，连带责难周室之前拒绝借道过师之过。周室自知危急，必将献出九鼎赎过。至此，我大秦俱得九鼎、收纳天下地图户籍，尽占三川，挟天子以令诸侯，试问谁敢不尊？如此霸业终成。至于蜀地，不过是偏隅蛮荒，化外戎狄为王，如我大秦发兵而向，徒耗国库，损兵费力，不仅于称霸无益，且威名不彰。常言道：‘争名须在朝堂、逐利须在市井。’如今三川、周室，宛如天下之朝堂、市井，得之则名利双收。如王上不争，反而取戎、狄蛮夷之邦，岂不是与王图霸业相距甚远。”秦王听的意犹未尽，仿佛他已经站到了天子之都，九鼎近前，接受着天下诸侯膜拜。
“咳咳！”司马错看着洋洋得意的张仪和嘴角微扬的秦王，干咳了两声。“哦哦，那就请大将军也说说你的谋划吧。”秦王回过神来。
司马错站起身来，立在内廷中间，环顾众人一圈，也是一拱手，总结陈词：“臣尝闻：‘国家富庶，必然以开疆扩土为先；兵力强盛，必然以百姓富足为先；图霸王业，必然以广施恩德为先。’此三者具备，王业自成。然则我秦国地狭民贫，应避难取易。诚如相国之言，蜀地确实是偏隅蛮荒、化外戎狄为王。然而今日之蜀国，与昔日夏桀、商纣并无二状，内乱不休，国势衰败。如王上发兵取之，无异于狼入群羊。掠其地，以扩我疆域；夺其财，以富我国民。此役无须倾国而动，以微弱之代价就能换取蜀地沃野，岂不更好！也正是因为蜀国地处偏隅，我大秦灭其国，列国不会迁怒；占其财，诸侯不会艳羡；于无声中尽得实惠，而不触动列国利益。且蜀国攻苴在先，我受邀出兵，扶弱制强，可获除暴止乱之美名。怎能说无名无利呢？再者，如依相国之谋，攻韩并胁迫天子，此举实在太过鲁莽。周室虽弱，但仍为天下共主，刀兵相向，只会令天下共愤。且齐国为韩、周盟国，韩自知三川将失，周室自知九鼎不保，必然请齐国出面调停，齐国不会坐视不理，定与赵国同谋，向楚、魏陈明利害，劝两国不与我国结盟。即便齐、赵不理，韩、周一样可以破了秦、楚、魏之盟。如周将九鼎给楚，韩将割地于魏，请问王上，你又能制止得了吗？相国之谋又将如何施展？攻韩迫周，存在太大的变数，我秦国不能一己掌控，稍有不慎，就会陷入诸侯合围之中，过于凶险。唯有攻蜀方为万全之策。”这次是秦王和众人一并点头，就连张仪，也隐去了先前的骄傲。
秦王总结：“相国与大将军，各抒己见，皆入木三分，于国事至善至诚，本王欣慰。有此文韬武略，何愁王业不成。细思之下，大将军所言与秦国实际更为契合。吾意已决，伐蜀！”众人皆称“善！”。
两害相权取其轻，两利相权取其重。在面对利害权衡时，要形成综合比对分析的意识。司马错的观点之所以得到秦王及众人的认可，就在于他通过多维度的分析，眼界更为宽广，透析出了事件的本质和核心。张仪仅仅是在用攻韩之利与伐蜀之弊做比较，而司马错却分析出了攻韩本身的利弊、伐蜀本身的利弊、攻韩与伐蜀之间的利弊对比。在此基础之上，他还将攻韩伐蜀与秦国的实际相联系。同时，司马错还关注到了秦国无论攻韩还是伐蜀，会对列国产生怎样的关联影响。在多维度分析的支撑下，自然比张仪之策更加务实和富有针对性。
面对纷繁复杂的生活、职场，在进行选择前，不妨去尝试一下，分析事件本身的利弊、事件之间的利弊对比、事件与自身实际的关联、事件发展衍生出的关联效应，将会使你的决定更为客观、精准、可行。
