和与自己观点不同的人争辩，为什么自己会很生气？

本来观点就不同，何须争辩，不是徒增烦恼吗？

争辩本身就是你来我往，你高我低，你错我对可能陷入僵局的一个过程，随着情绪的上升，就会失去理智，变得生气或者交恶。

何况从来实践出真理，哪有通过争辩就能得出正确结论的。

更何况人处在不同的位置，站的角度不同，或者当时的环境，心境都能影响到判断。

即便最后认同你的观点，心里就真的认同吗？即便现在认同，就会一直认同吗？

我们自己不是也经常性的反复吗？又何必去苛求别人。自己认为对的观点可以去坚持，实在没必要强加给别人。

每个人都有选择接受与否的权力与自由。

所以实在没有必要浪费太多的精力在这方面。

写到这里我想起看到的一个故事，说是当时英国的一个著名的设计师为一个城市设计了一个富丽堂皇的市政厅，可是市长并不满意，对该市政厅的设计提心吊胆。

他告诉设计师担心第三层楼不安全，怕它会坍塌下来，压垮他在二楼的办公室。因此他要求设计师再加两根石柱加以支撑。

这位当时首屈一指的建筑设计师非常清楚，市长的恐惧纯粹是无稽之谈。

这就是外行指挥内行了。但是他还是按市长的要求建造了两根石柱，市长对此很是满意与感激。

直到多年以后，工人在高高的脚手架上才看到，这些石柱其实根本就没有顶到天花板。

你看，石柱只是个假象，不过它使双方都能够各取所需：市长松口气不再担心被砸，而后世也了解了这位设计师原始的设计是成功的，石柱是完全没有必要的。

这位设计师并没有就专业方面的常识进行争辩，也没有企图说服。因为争辩无非两种结果：同意市长不满意。不同意终止全作，设计无法问世。

看来，争辩最终还是要落实到实处。所以放过自己，轻松了别人，岂不两全！