技术文档写作

【案例分享】文档写作工具选型 I

2021-02-04  本文已影响0人  Joy的未来十年

近期启动写作工具选型项目,用此文记录我在选型使用过程中的体验,借此厘清思路,也给大家提供借鉴;同时,欢迎有经验的同行提供建议。新入行的朋友,可以通过此文对文档写作工具有一个全面的了解,并跟随我体验最新的Cloud-based写作与内容管理平台。

项目介绍

现状

类别 描述
公司规模 100人以内小型公司,压缩空气测量与监控仪器仪表与软件研发与生产
产品 五个产品类别,其中四类为智能仪器仪表,一类为监测与分析软件。每类有近十种产品
当前写作工具 开源LibreOffice/OpenOffice (类似于MS Word)
存在问题 * 无法做到Content reuse。同系列产品手册有一定相似度,增加了TW的工作量,并且修订过程易出错,影响文档质量。在OEM产品发货时,手册有换logo/公司名的需要。
* 手册的发布格式单一:PDF文件打印随产品发货,可放在网站上供下载。需要顺应手机网络时代,在网站上提供HTML文档供用户下线查阅与commenting。
* 产品经理参与手册写作与审阅,他们地理上分布在欧洲与中国各地。目前工具无法做到协同写作与审阅,效率低下。
* 没有自动化的版本控制机制,影响到了翻译的效率。

工具需求

调研

文档写作工具的趋势与分类

Joy: Web-based authoring tools便于协同开发与评审文档。 Adobe 2020年技术文档趋势调研 > Web-based authoring Joy: Style-based authoring tools包括Word, Libre/OpenOffice, WPS... Adobe 2020年技术文档趋势调研 > Content Writing Formats Joy: Style-based authoring tool仍是主流;企业规模越大,HTML-based authoring tool的份额被DITA-based XML authoring tool取代的比例就越大。 Adobe 2020年技术文档趋势调研 > 企业规模对结构化写作工具选用的影响 Joy: 从获取用户反馈的角度来看,内容以HTML网页形式放置在网络上(如公司网站),最具优势。 Adobe 2020年技术文档趋势调研 > 读者反馈

三类写作工具的优劣势比较

以下是Paligo的一篇公关博文(https://paligo.net/blog/single-sourcing/efficient-technical-documentation-why-you-need-to-separate-content-and-layout/),文中用实例清楚的阐明了上述三种写作工具在Separating content and layout方面的优劣势。
无疑:XML-based authoring tool最具优势,最灵活。
,对于中小型公司,性价比不高,工具的灵活性与丰富功能,未必有资源去挖掘与使用。我并不倾向于使用XML写作工具,原因如下:

Cloud-based工具:为中小企业带来曙光

经过一段时间的调研与试用,惊喜的发现Web-based的写作工具正借助云技术,为中小企业提供了一套集写作、内容管理、评审、翻译、发布portal于一体的Cloud-based写作平台。
最近,我试用了两个这样的工具。将在II 中(https://www.jianshu.com/p/d4996eddb380),介绍对比与心得。

相关文章:
【经验谈】技术文档常用写作绘图工具

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读