中国会迎来大萧条吗?

2017-02-14  本文已影响0人  小白爱财

首先我们要明白大萧条的概念。通常情况下,大萧条是指1929年到1933年发生在美国后来又波及到世界的一场经济危机。这场危机说白了,就是贫富差距太大,同时产能严重过剩。这是资本主义自由市场经济一定会发生的一个状态。

以工厂为例,工人生产产生的价值是一定高于自己的工资的(否则资本家还赚个屁啊,这也是为什么马克思提出剩余价值学说,不过本篇回答不讨论马克思剩余价值这个问题)那么长此以往,再加上资本家的剥削,以及马太效应(有钱的越有钱,没钱的越没钱为什么富人越来越富,穷人越来越穷? - 中国 - 知乎)贫富差距越来越大(这个趋势如果政府不加以干涉,是不可逆的,完全的自由市场经济嘛,最终的结果很有可能就是革命或者战争)假设这个工厂生产的是汽车,那么由于工人越来越穷,他们自己是越来越买不起车的,同时资本家为了利润又不愿意降价(宁肯扔掉也不降价,大家都记得倒牛奶的图片)为什么呢?因为我资本家很有钱(因为马太效应)我需要做的只是维持我的利润,工人死活我不管。同时,资本家为了多赚钱,天然的会扩大生产,扩大厂房。(废话,赚了那么多钱不再投资干嘛啊,我就是天天吃鲸鱼肉每天也吃不了多少啊)当然,到最后就卖不动了。那么就会裁员,工人就会失业,东西还和以前一样贵,而且还产能过剩。所以穷人想买但是没钱。富人有钱,但是不想买(我家里都10辆车了还买个屁啊)所以市场发生萧条,生产的东西很多,但是没人买。要裁员减少生产(供给)又会发生更大的失业更没人买东西,恶性循环。所以大萧条的两大特效就是:非常大的贫富差距和巨大的产能过剩(注意,这里的产能过剩并不是真的过剩,而是买不起)所以大萧条最终的起因是贫富差距两级分化过大。

那么后来怎么办呢?历史上是欧洲,日本通过战争,美国是罗斯福新政。二战结束好,资本主义国家通过提高最低工资标准,政府对市场进行一定的干预来阻止大萧条的再次发生。其中,很重要的一点就是产生了数量庞大的中产阶级来作为社会的稳定器——这样就不会两级分化了。

所以今天的中国也是这样。首先中国的贫富差距很大,但是并没有两级分化到特别严重的地步,同时,中国人口很多,即使要达到西方那种极端的两级分化需要很长时间,也许还没有达到就到下一代人了。同时,中国的中产阶级虽然不是特别多,但是也有很多,他们也起到了稳定器和消化过剩产能的作用。同时放开二胎,又制造了新的需求。换句话讲,中国今天的衣服帽子等虽然产能过剩,但还远远达不到需要通过销毁来维持利润的地步。另外,科技的发展总是会产生新的需求,去刺激人们消费(比如新款手机,新款车)而文化需求也变成了新的需求(当年大萧条的时候文化需求可是很少的)比如电影。

所以说,中国可能在相当长的时间内都不会进入大萧条。因为庞大的人口基数导致产能很难真正过剩(大萧条的过剩是需要销毁产品来维持利润,个别地区不算)同时假如中产阶级被剥削数量变少,由于庞大的人口基数,可能下一代人又涨起来。一般一代人是十年或者二十年,只要二十年内没问题,就是下一个循环了。

但是,中国有可能产品小的萧条或者区域性萧条。比如某个地区人民都搬到北上广打工,人越来越少,自然就萧条。或者全国范围内产能过剩,或者房价固定了太多流动资金,造成人们消费能力下降,会使经济增长减缓。中国今天就是这种情况,经济增长在慢慢的减缓。但是不会在一瞬间发生萧条。

央行最近有放出消息要加息。一旦加息,货币政策一紧,很多企业和项目融资困难,就会倒闭和裁员,到时候,可能会产生一定的萧条,同时因为某种程度的房地产泡沫,经济会遇到比较大的下行压力。然而,由于中国庞大的人口基数和很多国企的存在,整个社会发生突然的大萧条的概率很小。有可能是非常缓慢的经济下行(或者叫做慢萧条)

另外一个可能是,我们并不知道银行坏账有多少,也不知道中国金融衍生品有多少。假如有特别多的金融衍生品,一旦一个出问题,可能其他的会像多米诺骨牌一样倒下,这个就很像当年美国的次贷危机了。但是从明面上看,今天中国的金融衍生品并不是很多。

所以中国不会发生大萧条,但是有可能经济会缓慢下行。

附图:金融衍生品规模有多大。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读