SS220|中文危矣了吗？

时间：20220720 @RE任意门（微信公众号）

内容：

1.最近有作家说，在有的互联网平台上，不让好好说话，比如说，“多少钱”不让说“钱”字，大家只好说“多少米”，“直播间”三个字不让说，大家就只好说“波波间”。那长此以往，中文危矣。

2.刚开始，我对这个担心有强烈的共鸣，觉得确实是在糟蹋我们的母语。但后来我看到学者傅元峰的一段话，他说，“汉字就像是一条生命力旺盛的大河，可能会暂时汇入污浊的支流，但它最终会澄澈回来。”

3.一想，确实是这样，因为中文在历史上遭遇的避讳制度多了去了，比如皇帝的名字，当朝人就不能用，大家只好改用别的字，但是那又怎样呢？中文仍然存在，仍然在发展，仍然典雅丰富。避讳制度的唯一作用，就是让后人一看就知道，这是什么时代写的文章。

4.所以，没有什么中文危矣的问题，只有那些不让好好说话的互联网平台，愿不愿意在咱们汉语的历史中，留下这个痕迹的问题。

转述：

有的互联网平台不让好好说话，比如，“多少钱”不让说“钱”字，大家只好说“多少米”，“直播间”不让说，大家就只好说“波波间”。长此以往，中文危矣？

傅元峰说过一段话，“汉字就像是一条生命力旺盛的大河，可能会暂时汇入污浊的支流，但它最终会澄澈回来。”因为中文在历史上遭遇的避讳制度很多，比如皇帝的名字，当朝人就不能用，只好改用别的字。可是，中文仍然存在，仍然在发展，仍然典雅丰富。避讳制度的唯一作用，就是让后人一看就知道，这是什么时代写的文章。所以，没有什么中文危矣的问题，只有那些不让好好说话的互联网平台，愿不愿意在咱们汉语的历史中，留下这个痕迹的问题。

体验：

这锅该由平台来背吗？不让人好好说话的是互联网平台吗?是谁让互联网平台不叫人好好说话呢？我只知道，在古代，能让人不说话的，只有皇帝。在历史上“留名”的也只有他们。

这看起来更像是一种无奈的应对之举，和阿Q的精神胜利法有异曲同工之妙，虽然遭受压迫，但是我能开导自己啊，“看我不熬死你”，顺便再咒骂一下违逆历史潮流的小丑。

语言会改变思维，就像《1984》里的新语，当人们不知道怎么用语言表达不满的时候，自然也就不会有反抗。

行动：

就算不让说，但也不能忘，甚至要铭记在心。