非演绎推理的一些论证

关于非演绎推理的批判性思维

   本章通过四个方面的论述，说明四种情景下的批判性思维：

从一般到特殊；

从特殊到一般；

从一般到一般；

同特殊到特殊。

特殊可以认为是个体，一般可以确定为具有普遍代表意义的个体描述。

---

关于本章的总结在末尾有下面的表述：

·非演绎推理不是用于证明某个结论，而是用来支持某个结论。

·依据前提增加结论为真可能性的程度，非演绎推理可以被描述为较强的或较弱的。

·要区分论证强度和结论可能真，有可能一个较强的论证的结论可能性较低。

·统计三段论的形式为：“大多数X是Y，这是X，所以这是Y。”

·统计三段论的强度不同于考虑各种可能性其结论为真的可能性。后者决定于全体证据原则，而前者决定于多大比例的X是Y。

·日常生活中运用基于样本的归纳概括不同于科学地运用这种方法，主要体现在两个方面：是否科学地选择样本；是否可以精确计算可能性。

·对日常生活中的归纳概括进行批判性思维要运用两个原则。

·基于类比的非演绎推理植根于这样的观念：两个对象在一些属性上相似，在其他属性上也相似。

·对类比推理展开批判性思维也要运用文中介绍的原则。

·享誉已久的反驳类比的策略是指出类比项之间的重要区别。

·类比论证在伦理、历史和法律等领域有重要的用途。

·通过指出另一总体具有相似属性，运用类比推理可以支持关于某总体的结论。

·过高地估计基于小样本的归纳概括的论证强度叫做“仓促概括”。

·过高地估计基于片面样本的归纳概括的论证强度叫做“以偏概全”。

·传闻证据是仓促概括的一种版本，其中的样本来源于故事。

·基于传闻的概括在心理上往往很有说服力，纵然结论仅仅基于单一样本。

·自荐样本的谬误是以偏概全的一种，其中样本都是自我选择的。

·过于相信由类比所得出的结论就是弱类比。

·模糊概述的主要症结在于其所表达的意义不清晰。