大胆假设，小心求证

有关于人类起源，在正统科学界早已有定论，大多数的人们也接受并且坚定不移的相信着，但是在一些小众的领域，还有那么一群人在秉持着另外的一种观点，与正统结论针锋相对，甚至还要被正统派所围剿，那么这些所谓的小众观点是否有其合理性呢？在英国作家埃里克斯伯依斯的《万物皆假设》中，我们一探究竟。

正如本书书名所提到的一样，在本书中所有的观点都是基于大胆的假设基础之上的。他们可能会对我们一贯的认知造成较大的冲击。比如荷马是女人吗？耶稣是蘑菇？或者耶稣是凯撒大帝吗？因此，假如你是一位“正直”的“固执”的传统派人士，那么你在阅读本书的时候，尤其要注意，以防会因为书中的假设过于惊世骇俗，而让你血压升高，以及等等。

笔者在开头所说的关于人类起源的问题出现在本书的第四章。在本章中，作者所提到的许多问题都是我们一向感兴趣的。比如恐龙灭绝。在传统上，我们认为恐龙的灭绝是由于小行星撞击地球的结果。但是在本书中，作者又提到了一些不怎么传统的结论。恐龙或者灭绝于一场核战争？看似很荒诞不经的一个结论，但是先不着急反驳，看看作者在文中是如何为此“狡辩”的吧。该结论的关键在于某一个恐龙物种演化出了高级、可以制造工具的智力，甚至于它们可以制造出核弹。其二在于没有化石或者其他证据可以证明或者否认恐龙文明的存在。其三在于恐龙文明其实是有证据流传下来的，但是我们却将这些证据当成了另外一件事。仔细想想，当我们看到这三条的时候，本能的反应都是反对，但是你真要说出反对的理由，似乎都不充分。毕竟任何事物的认识与发展都是一个螺旋前进的过程，在人类孜孜不倦的探索过程中，也不断的有新的证据新的化石被发现，原有的结论被推翻。人们普遍认为恐龙灭绝于小行星撞地球的原因在于科学家们发现了一个疑似的地质证据，富含稀有元素和重金属，有发生过大火和下酸雨的迹象，这当然可以被解释成行星撞击地球所引起的，但是再想想，在核爆炸之后的场景与这又是不是有着极大的相似之处呢？所以，仅就恐龙灭绝的原因上，我想事情的真相究竟如何，还真是说不好呢？！

回到文章一开头提到的人类起源的问题上。英国海洋生物学家哈代提出了“水猿假说”，认为人类最早的祖先可能曾经过着水陆两栖的生活。有意思的是哈代虽然提出了水猿假说，但是真正让水猿假说声名大噪的是一个此前从未接受过任何科学训练的女人伊莲摩根，她像是一个布道者一样，让水猿假说的理论获得了大量的支持者。水猿理论的提出，基本还是源于人类一些不合时宜的体貌特征，比如缺少毛发，我们身体上的毛发实在是一个很神奇的存在，它总是在该多的地方多，该少的地方少，那么是什么导致了这种状况呢？哈代以及他的追随者认为，这是由于人类长期在水中生活的结果，他们想象早期人类的水下生活应该是这样子的，其时人类已经演化成直立行走，但是出于某些原因他们不得不时不时的还要进入水下，那么在这种情况下，他们会本能的以直立行走的姿态在水中行走，而将头颅与胸膛漏出水面，头部保持毛发可以起到保护作用，而其他部位的毛发减少则有助于减少水流的阻力。当然这只是他们提出水猿理论的一种假设，在加上其他的一些观点，最终实现了目前的现状，哈代提出理论，在摩根手上发扬光大，与正统派们分庭抗礼。至于最后究竟谁会取得胜利，或者还需要时间的检验吧！

在埃里克斯伯依斯的《万物皆假设》中，我们看到了许多惊世骇俗的理论，却也不必急着反驳，急着同意，我想大胆假设，小心求证，或者是我们面对这些理论最好的选择。说不定，哪一天你所认为的荒诞不经就会变成教科书上的金科玉律吧！