为什么勤勉皇帝成了亡国之君

崇祯是一个富有争议的末代皇帝。他不是昏君，十六岁扳倒魏忠贤；他勤勉，孜孜求治亲力亲为；他有政治气节，宁可殉社稷也不苟活。然而，他生性多疑、刚愎自用，致使群臣离心离德。他夜以继日地操劳，希望力挽狂澜，然而事与愿违，他越作为，错得越多，最终让明朝走向灭亡。

他深知用人为第一要务，不拘一格起用人才，但用而不专，疑神疑鬼，搞得臣下畏首畏尾，离心离德。他勤于政事，事必躬亲，常朝从不停辍，十七年来未稍懈怠，但刚愎自用，自以为是，终于成了孤家寡人。及至魂归煤山，陪他而去的只有贴身太监一人，愿为他的社稷殉葬的也不过寥寥数人而已。一个并非亡国之君的亡国悲剧，令人感到震撼，思绪万千。

勤勉皇帝，为何丢了江山？

为什么这样一位勤勉的皇帝，却成为“亡国英主”呢？

想起了几句俗语：抓“小”放“大”，捡了芝麻丢了西瓜……

这真印证了这样一种现象：作为领导者，事必躬亲，急于求成，不愿意放手放权，什么事总都想一下子做好，反而会本末倒置，误了大事。

我们后人读历史会发现，在现实生活中，还有不少崇祯式的领导呢，他们看似兢兢业业，但是却事业无成，遗憾终身。

历史是一面镜子，它会让我们警醒啊！