古风古韵中国传统文化人物春秋

QQ论

2018-04-22  本文已影响34人  元儒陶扬鸿

QQ之立,未知始于何时,或曰创于上世纪九十年也。自科技之兴,而有电话,异地皆可相通;自网络之兴,而有QQ,生人皆可相交。而电话之费多,QQ之费少,人多乐用QQ,非急事,则鲜用电话也。QQ,网络之一绝也!天下之大也,四方之殊也,人之多也,言之繁而难记也,而结网络以该之,而不觉其大矣;通网联以交之,而不觉其殊矣;立Q群以聚之,而不觉其多矣;定聊天记录以存之,而不觉其繁而难记矣。

QQ既立,而人之交也易,有怀才不遇者,而于网络有遇;有志趣未投者,而于网络有投;有愤懑难泄者,而于网络可泄;有隐私难诉者,而于网络可诉。盖以未相睹识,非关利害,而可于网络昌言无忌,无所不言也。且夫网络既兴,网民愈多,用QQ者愈众,何人不有?何人不遇?人之多,交之易,必遇知己,必遇同道,故于现实难遇而孤僻者,恒于网络寻友焉。呜呼!何其便且利哉!QQ既立,而世界大变矣。

QQ以便闲聊也,于旁人话不投机者,或于网上有投者焉;于生活枯燥无味者,或于网上有味者焉。同声相应,同气相求,而异地殊远,何以相应?生人不识,何以相求?而QQ易使之相应相求也,于网络得遇同声同气者,而有不可喻之喜矣。然闲聊过多,则玩物丧志,或于身旁之人不亲矣,抑有害焉。吾初申QQ,亦好与人闲聊,天南地北,无所不言,现实多不能言者,而于网友言之无忌,久而知网络之有法,有不能言者;闲聊之丧志,知不能溺也。且学不可因闲聊而废也,故之后与人所聊非为人生则为学问。庸人以QQ闲聊,而学者以QQ论学,相论讨也,而知吾学之不足;相切磋也,而得书籍之未言。且建Q群,以聚同道,则论讨愈多,而切磋益进,此QQ之利也。然论学不如对面之为亲切,则非QQ所能与也,至于所论之言,皆自动记之而不遗,则QQ之利矣。

QQ既立,复有QQ空间,发文章言论之所也,空间有日志,有说说,有照片,有留言,日志以知主人之才学也,说说以记主人之随感也,皆可分享;照片以睹主人之容貌,或录主人所好之图,留言以为来往之迹。有网友曰:“观其空间而盖可知其人矣!”然也,故日志说说多转发人者,吾知其为庸人,而好随风;空间多为游戏饮食者,吾知其为俗人,而好玩乐;空间多有诗词文赋者,吾知其为才子,而好风雅;空间多有思想理论者,吾知其学者,而好学问;空间荡然无物者,吾知其为鄙夫,无所好也;或空间关闭者,非闭关者,则有所隐也。然亦不可一概而论,有学者,无暇上网也,或不善打字,而空间荡然也。既有空间,而有才者以文会友,有学者以理论道,而人之才学易相彰显也。尝有因此而相识相交者,吾遇之者数,尝发文于群,而见赏于通人,因相会焉,甚矣!网络空间之利也!

QQ虽便,亦须慎言,网络既开,网民愈多,国有政法也,而法及于网,传淫秽者,反政府者,煽动乱者必封号。政治敏感话题,切忌言之。二会以后,网控愈严,吾有两儒家群被封,号亦随焉。吾初封号,甚痛心,众多网友失联,而日志亦无用也,今封号,则淡然处之,吾自知止论学,未论政,而封群者,盖文件有反党之言也;吾所言开罪网友,而遭其举报也。吾学于理学两年,心性有一定之修,看轻得失,吾失吾所得,非吾固有也,何伤哉!至于与网友失联,则为无缘也,又尚建数儒家群,可见同道,无忧失联也。且纵无法律,网络之聊,亦须文明,有鄙夫小人,则以秽语詈人,以恶言攻人,欲以此伤其心也,吾甚恶之,绝不与聊,于群里而肆为此言,则踢之!言多而污群。于吾空间而肆为此言,则屏之!惧其污空间也。

QQ虽利,亦防有害,盖网民愈多,则鱼龙混杂,有以网络欺人者,有见忌而遭举报者。以网络欺人,为所欺而损钱财,网络之报道不鲜也。暗地举报人者,使其封号,吾尝遭之。网络诚应有法,而腾讯奖人举报,是古之暗政奖人相告也,不察其情实而听其告,则冤死者众矣;不明其具体而听其举报,则无故封号者多矣,呜呼!此弊政也,吾劝腾讯止之!当立一定之法,而无恃细民之相报也,秦奖相告,而天下愈乱,因怨相诬兴也;今腾讯亦励人举报,吾恐网络愈乱,因恶相害起也。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读