“宝贝，爱我就跳河证明一下”“分手吧，我不和智障谈恋爱”

别以爱之名，试探人性

最近看完了余华写的《第七天》。

作者从死去灵魂的角度写了这部小说，写着死去的我-杨飞找寻自己死亡原因、出生经历、婚姻、身边人的过程中，让我们看到了种种的不公和悲哀。

其中有段关于杨飞认识的一对情侣的故事：

女孩叫刘梅，称为“鼠妹”，男的叫伍超，两人之前是发廊的洗发工，伍超工作努力，本有望做一个技工让生活变好，可因鼠妹而顶撞经理辞去工作。

鼠妹对穷困的生活充满抱怨，希望自己能有一个苹果4s，甚至提出去夜总会坐台，想多赚点钱也想买手机。

伍超送给了鼠妹一个山寨机，被鼠妹坐台的小姐妹识破，鼠妹觉得生气，正好伍超因父亲生病回老家手机停机，鼠妹一直没有找到他，便要跳楼逼伍超出现。

在警察的劝说下，鼠妹放弃跳楼，谁知脚滑坠楼身亡。后伍超回来得知消息，悲伤不已，想给鼠妹置办墓地。

因为没钱，便通过黑市卖掉了一个肾让人置办墓地。

死去的鼠妹知道这些后，非常伤心，也讲述了自己和伍超在一起的点滴，伍超为了她做过的很多事情，是真的爱她，她却不断提出过分的物质要求，心中后悔不已。

因有了属于自己的墓地，鼠妹去火化了。

鼠妹火化后的两个小时，小说“我”碰到了死去的伍超。

原来伍超因割肾发炎死去，来到这个世界却错过了鼠妹，因没有墓地只好随着我来到了一片死无葬身之地。

如果鼠妹没有因为想看伍超在不在乎自己假意跳楼，她就不会不慎摔死，伍超也不会丢下重病的父亲，为她割肾置办墓地，导致自己死亡。

鼠妹自私却让自己得到了安息，伍超为她而死，却只能在一片死无葬身之地得到了永生。

看得出作者是有意不让他们死后在一起，在我看来，确实这样的鼠妹也是配不上伍超的，即使鼠妹后悔了，但却没有去关心割完肾后伍超的情况。

脑残的爱情观：爱我就可以为我而死

2012年南宁一对大学生情侣发生口角，女生赌气跳河，不会游泳的男生跳江救女友，最后女生被市民救起，男生溺水身亡。在派出所，女生说知道男友不会游泳，当时跳河是为了吓唬男友，考验他是否真的在乎自己。

永远不要以爱之名，去做试探人性的事情。就像这对情侣一样，女生现在可以确认男生是真的在乎她，那么然后呢？

她让一个活生生的生命过早凋零，毁掉了一个完整的家庭。爱她的人因她的愚蠢而死，她只能守着一点“他果然真爱我”的理念生活在自己狭窄的人格里。

许多言情小说桥段，一个男人为救一个女人身负重伤或者死掉，这是这个男人在心爱女人遇到危险时，发自内心的动作，不是女人为了试探男人的真心而做。所以再看到这些事，看看就好，别一个机灵把自己爱的人抖没了。

所以，再听到什么，爱我就可以为我去死，怎样判断男友是不是真心爱我，这样的话听听就好。参考标准的作用只能限于参考，一个人到底爱不爱你，取决于他为你做的点滴，不是他可以为你而死。

恋爱对象有独立人格，有多重要？

这一切的根源是，缺乏完整独立的人格。没有独立人格，丧失了自我思考的能力，听风就是雨。脑袋里塞了过多的傻白甜剧情不加思索，最后自己变成了真的傻。

如今各类信息满天飞，诸如“爱她就送她包、送口红、送戒指“的广告层出不穷，这些话是没错，但仅仅只是片面的信息，一看便知是为了促销。但不得不说，这些真的很准确地把握了当下一些女孩子的心理。每当看到这些信息，有些女孩总是会直接告诉男友，用这些不送就是不爱的话来绑架男友，男友送了，则心满意足；男友没送，则又哭又闹，到处和闺蜜说男友不爱自己。这样的行为和让男友跳河去就自己有啥区别？都是站在自己的立场上，打着爱情的名义，试探真心。

我不反对偶尔拿出这样的话来增添男女之间的情趣，毕竟有些男人确实是很木讷，不懂这个。但如果不断地用这些去要求男方，并以此为判断真爱与否的标准，那就是人格的丧失。

下次有朋友跟你说，男友不爱她，因为没给她买口红、买包的时候。告诉她，你可以自己买，或者你们可以分手。