一顿饭，到底伤了谁，为何争论不休！

原本这件事已经过去了，从过年前夜到年后今天，依然还有喋喋不休的评论和文章出现在各大平台，事情最终真相大家并不是关心太多，主人公是谁大家也没有兴趣去挖掘，也有媒体试图去解开事情的真相，提出一些质疑，证明事情的真实性，但是，人们好像并不买账，也不愿意去讨论真假，而更关注事件本身所反映的城乡之间的差距。

原本就是一顿饭导致的分手问题，为何会引起轩然大波，就连各种媒体都出来发生了，先是农村与城市的争论，再而又是江西与上海的角逐，最后媒体发声各自护短，就是一件因为不满意而分手的事件，为何会持续升温呢？奇怪的是，网友们既然都很追捧网络四大名言警句：不行就分、喜欢就买、多喝点水、重启试试，可真轮到别人不行就分的时候，为什么还会有那么多 人站出来充当道德圣人指手画脚？而更奇怪的事，原本每次的热点最终都能找到事件的主人公，为何这次事件的主人公集体失声，疑似男主角的声明看似不太靠谱，而一贯喜欢直接把幕后的人物扒出来的网络，为何这次却没有人成功，媒体也采访不到事件主人，网友也无暇去顾及后来怎么样了，分手了吗？

显然这些都不是这次事件的重点，重点讨论的是谁对谁错，城乡差距，农村的不堪，还有上海人与外地人，从《江西有能力滋养爱情》到《请放开那个上海女孩》再到集中爆发的《回乡见闻》无疑都是因为一顿饭引发的连锁效应，大家纷纷讨论指责谁对谁错，对城乡差距，对家乡，对农村人娶媳妇，发出了更多的声音。人们关注的不再是分手对错问题，而是这些现实问题，“农村贫穷”、“城市女的爱情观”，如何面对，谁对谁错自然是他们两个人的事，于卿何干？至于最后分没分，也并没有多大关心的价值。

从一个事情，反映出的是一类问题，而网络上跟男朋友回农村过年的版本也越来越多，嫌贫爱富的也有，艰苦共度的也不少，尽管有人指出这是一场营销骗局，想通过此事炒作知名度，然后开始创业之类的东西，网友们并不关心这些，因为从广大农村人的声音里面看的出来，这样的事情发生是很正常的，因为一顿饭分手并不奇怪，可以说有很多人带女朋友回家之后确实分手了，这是农村面临的问题，也是城乡差距的真实表现，也许并没有这么差，也有比这个还差的地方，事件真假无需辩解，真实问题确实该面对。

而我们此时去指责谁对谁错，该不该分手，或者是谁把这个话题炒作起来的，都并没有什么意义，分不分对大家也无关紧要，那是他们自己的事，至于谁爱炒作，也无关乎重点。而这一件事，恰恰反映了大家所关注的问题，信息量很大，关乎爱情，关乎城乡差距，关乎人性，关乎道德，从任何一层面都能具体分析一番。所以争论一直有，如果说是炒作营销，那么我也真的跟佩服这幕后的策划者。

还望大家关注我们公众号“nongcun365”，每天和你分享农村的见闻和感受！