读书有感

读的书、买的书不少了，有时为看不过来而烦恼，有时为读到好书而开怀，有时为读到不喜欢的书而叹息。

最近看《许三观卖血记》，感觉很荒诞，可以说荒诞不经，但是入木三分，不得不佩服余华的创作功力。字里行间有点鲁迅遗风，形象刻画了小人物的悲哀，和阿Q、孔乙己有几分呼应。朋友说对这部作品不太感冒，似乎太脱离现实了，现实不会那么苦，里面的人物像油条西施让人难以忍受，我说现实其实可能更苦呢，三年自然灾害时期就算是卖血怕也不为奇。小说就是将生活艺术化，虽然很多对话和故事看似不会发生，但是实际上现实生活更加可怕。许三观等人物确实谈不上可爱，要找可爱的人物可能要去看《浮生六记》了，里面的芸娘绝对是空前绝后的可爱女子。

每个人有自己的阅读偏好，或者有的人偏爱不读书呢。以前我没有很充分认识到这一点，总觉得绝大部分书也都是可以交朋友的吧。但是有句话说：书与友宜少而精。

看书既要做加法也要做减法。以前读书吧，总是发掘很多喜欢的，现在看的更多了，倒是发掘了不少不喜欢的，更加认识到书籍也必须加以鉴别，保持个人的偏好也没什么不好。比如我就偏好小说，中英文皆可。其他题材也看过不少，传记、随笔、杂文、散文、诗歌等等，但小说趣味性强，写得好的小说令人难忘，有反复咀嚼的冲动。

名声很响的《月亮与六便士》，我对主旨有点共鸣，但是阅读体验却不好，想质问毛姆你写的什么臭狗屎。。。。

也许阅读与当时的心境有关也未可知。当我静心读《杀死一只知更鸟》的时候，终于有了身临其境之感，一个个栩栩如生的人物形象跃然纸上，这部1960年发表的小说竟能穿越时空、跨越语言传播扣人心弦的故事和人类共同的情感。尝试去读2005年才面世的它的“后传”《设立守望者》却没有了那种吸引人的感觉，有人说这本书就不该和读者见面，而当年Harper Lee想要发表的是这本《设立守望者》，而不是《杀死一只知更鸟》，是编辑独具慧眼选择了后者，所以才有了赢得普利策奖以及万千读者喜爱的这部出色作品，或许冥冥之中自有天意。

读书有感

很有名的王蒙，看了他的新作《闷与狂》，作者确实是汪洋恣肆，用一种像是意识流的方式回忆人生，读时却觉得好像在回避什么，不通透、不诚挚，没有收获，倒是越读越觉得和题目一样闷，未能读完便将它归入无好感一类了。

相比之下，张贤亮的《绿化树》却有着非常动人的力量。他们经历着同样的时代，所创作出的作品却是那样的千差万别。当代作家中，路遥的《平凡的世界》具有那样不朽的价值，那样深植于群众的苦难与温情，在我的心中的地位可以比肩《红楼梦》。王小波的书几乎本本让人心中泛起波澜，或幽默诙谐，或睿智哲思，或嬉笑怒骂，或妙趣横生，真正把握了令人手不释卷的诀窍。而余华的书也颇有特色，说血淋淋的残酷不为过，于是想要把他的小说读个遍。莫言虽然获得了诺贝尔文学奖，但是从个人喜好来说却不是我的菜，也许只是因为他在“魔幻现实主义”的世界里独树一帜。法籍华裔作家高行健也曾以《灵山》获得诺奖，原因大抵在于“意识流”的手法标新立异，就我个人而言，也不是太能欣赏其中的意趣。贾平凹的书读完觉得浪费了时间，就像看过一部烂电影一样，没啥营养，语言也很差劲，这是我多年前的感受，之后再也没有重读过。陈忠实的《白鹿原》也同样没能打动我，读完想撕了，后悔买。而曹文轩一本《草房子》却充满童趣和亲情，在人心中留下一丝温暖、一丝眷恋。

朋友说，对喜欢的书，会一遍一遍的读，对不喜欢的特别冷淡，就像对人似的。我觉得这样的态度对于一般读者是比较可取的。张爱玲的文字，有人看到才华横溢，有人看到偏执，有人看到小资。林徽因的文字，有人读到温婉美丽，有人读到佶屈聱牙。《红楼梦》有人觉得难读，而有人读之难以自拔，有人还说它婆婆妈妈。只能说不同人对同一作品总会有不同体会，一个人在不同时候亦会有不同感受。

有句古话说，书犹药也，善读之可以医愚。这个比喻再形象不过了，不过书倒真不是万能的，书这个药可以是良药也可以是毒药，它可能苦也可能甜，归根结底还是在于人的选择。

2018.6.26