目录大纲：

1. 前言
2. 处理耗时业务的第一种方式-------handler 种加入线程池
3. 处理耗时业务的第二种方式-------Context 中添加线程池
4. 总结：两种方式的对比和思考

前言

熟悉 Netty 的同学都知道，不能在 Netty 中做耗时的，不可预料的操作，比如数据库，网络请求，这将会严重影响 Netty 对 Socket 的处理速度。而解决方法就是将耗时任务添加到异步线程池中。但就添加线程池这步操作来讲，可以有2种方式，而且这2种方式的区别也蛮大的。今天就好好讲一讲。

1. 处理耗时业务的第一种方式-------handler 种加入线程池

以我们之前的 Netty 的 demo 源码例子，在 channelRead 方法种进行异步：

上图中的 channelRead 方法，我们模拟了一个耗时 10 秒的操作，于是，我们将这个任务提交到了一个自定义的业务线程池中，这样，就不会阻塞 Netty 的 IO 线程。

这样操作之后，整个程序的逻辑是这样的：

解释一下上图，当 IO 线程轮询到一个 socket 事件，然后，IO 线程开始处理，当走到耗时 handler 的时候，将耗时任务交给业务线程池。当耗时任务执行完毕再执行 pipeline write 方法的时候（代码中使用的是 context 的 write 方法，上图画的是执行 pipeline 方法），会将任务这个任务交给 IO 线程。

下面是 write 方法的源码：

当判定下个 outbound 的 executor 线程不是当前线程的时候，会将当前的工作封装成 task ，然后放入 mpsc 队列中，等待 IO 任务执行完毕后执行队列中的任务。很明显，下个任务的线程肯定是 IO 线程，因为我们没有设置。

2. 处理耗时业务的第二种方式-------Context 中添加线程池

第二种方式是 Netty 建议的方式，在添加 pipeline 中的 handler 时候，添加一个线程池：

而 handler 中的代码不用做任何修改：

当我们在调用 addLast 方法添加线程池后，handler 将优先使用这个线程池，如果不添加，将使用 IO 线程。

所以，当走到 AbstractChannelHandlerContext 的 invokeChannelRead 方法的时候，executor.inEventLoop() 是不会通过的，因为当前线程是 IO 线程，Context（也就是 Handler） 的 executor 是业务线程，所以会异步执行，如下：

这个时候，后面的整个流程就变成和第一个方式一样了。

总结： 两种方式的对比和思考

有什么区别呢？第一种方式在 handler 中添加异步，可能更加的自由，比如如果需要访问数据库，那我就异步，如果不需要，就不异步，异步会拖长接口响应时间。因为需要将任务放进 mpscTask 中。如果不凑巧，IO 时间很短，task 很多，可能一个循环下来，都没时间执行整个 task，导致响应时间达不到指标。

第二种方式是 Netty 建议的，但是，这么做会将整个 handler 都交给业务线程池。不论耗时不耗时，都加入到队列里，不够灵活。

再回顾一下我们刚开始的图吧：

个人建议还是使用第一种方式，比较灵活。