我看见了『希望』的模样--“流浪地球”观后感

我看见了『希望』的模样--“流浪地球”观后感

by 冉听花开的声音

0.

来源于网络，侵删

不管别人怎么说，对于我来说，流浪地球这部电影，绝对值回票价的，甚至说我愿意为了他第二次第三次买票进入电影院去观看。

为什么呢？因为，这就是我想像中行星发动机启动时的样子，是我心目中“流浪地球”应该有的景象。

因为年代久远，我已经不太记得当初在科幻世界上第一次看到《流浪地球》时的感受了。但是，当影片中第一次出现一万台行星发动机启动时的场景时，我忍不住的泪流满面。是的，这就是在我脑海中描摹了无数次的那个场景，这就是“梦想成真”的那种感觉。

1.

看完电影，我和老公一起讨论这部电影中最打动我们的那些画面。

我老公本身是没有看过这篇小说的，他说，影片中最打动他的是，朵朵在做全球播报求助时的场景；另外一个，是在他们从冰封的摩天大楼中寻找出路时那一小段的场景。

而对于我，则是第一次看到那一万台行星发动机启动时的场景，以及那个木星的刚体洛希值从0.31跳到0.33时的那一幕。

因为这是整个影片中，能让我最最真切的感受到“希望”的时刻。

2.

在讨论时，我老公说他有一点不太能理解：

同样是点燃木星的计划，为什么当初在以色列科学家提出时，却没有被实施，而CN171救援小队却能把它实施下去、并最终搏得了那一线生机。

我的想法是，因为可选择的余地不同。

在以色列科学家提出这个设想的时候，所面临的选择是：一个近乎为零的冒险计划，以及一个可以保全人类火种的、几乎百分之百成功的计划。

而对当时的CN171救援小队来说，他们的也只有两个选择：要么死亡，要么孤注一掷的去搏那个微弱的、几率近乎为零的希望。

对于这支小队来说，哪怕最终的结果都是死亡，但第二个选择，总会有那么一丝实现的可能；而对当时的空间站而言，一个近乎百分之百成功的希望和有一个成功率近乎为零的希望，如何选择，也就不言而喻了。

3.

另外一个探讨是：为什么在得知会撞击木星时，CN171号救援小队会选择去尝试那个近乎为零的希望，而那么多的救援队在最初会选择回家、或者说是等死。

我想大概是因为，在实施整个流浪地球计划的时候，是有一个中心化的领导者或者是组织，使资源和力量最大化的集中，从而使流浪地球的计划得以顺利实施。这可以认为是一个高度集权化的、金字塔型的组织架构，底下的人只需要遵从命令就好了。

在当他们得知已经没有希望逃离的时候，或者说被空间站所抛弃的时候，他们已经没有一个奋斗的目标。其实这个时候他们是比较迷惘的，并不知道出路在哪里，所以他们会选择遵从内心中最真切的渴望：回家与亲人团聚。

而当时的CN171救援小队则不一样。他们有信念，他们想去搏那一个近乎为零、但是还有那么一丝丝可能的希望。他们有目标和方向，所以他们会去做；而在那个时刻，其他人没有目标和方向，所以他们不会去做。

而为什么他们最终又返回了呢？因为当听到全球播报的时候，把那个原本只是一个小队的目标，放大成了很多人的目标，他们有了方向，所以他们回去了。

其实这个两个选择无所谓对错。不论是机器所给出的最优化选择，还是说人类的情感做出的、孤注一掷的冒险，都是那时那刻，所能做出的最好的决定。

所有的一切，都发生于最合适的那一刻，没有太早，也没有太迟，刚刚好。

4.

现在静下来想，我突然间又有了另外一个疑惑：实际上，在这个流浪地球计划实施的过程中，还是有一个中心化的组织，也就是集权，才能得以保证资源能够最大化的利用，效率达到最高，也才能使很多事情顺利实施。

那是不是意味着，如果是一个去中心化的，或者弱中心化的自组织结构，就无法完成这样的一个计划呢？是不是意味着，只有在比较平稳的社会状态和环境下，“去中心化”，才有繁荣和存在的可能？而当危机降临的时刻，中心化反倒是更容易对抗灾难、带来希望的组织架构呢？

去中心化，到底更适合什么样的一个环境下存在？我们一直在说，“存在即合理”，那是否中心化的存在，也有它一定的不可取代性呢？

5.

不论如何，这部电影，是即《非凡任务》后，让我最心动的电影。值得细细回味，反复观摩。

五星推荐。

来源于网络，侵删