从白宫拉链门，到绿地出轨门，为何男女面对出轨，做法不一样？

无论什么时候，热点新闻里，总是少不了桃色事件，出轨新闻。

而在美国，被热议多年的就是白宫「拉链门」事件，当时克林顿出轨莱温斯基，本来这件事情你知我知，天知地知，但耐不住单纯的莱温斯基，后来认识了一个叫做崔普的男人，并将自己和总统的事情，事无巨细的告诉了这个男人。

而崔普呢，当然是偷偷录音，留作证据了。

他的做法让人难免想到绿地门事件中，同样偷偷录音留证据的史睿生，在得知妻子张雨婷出轨绿地高管陈军之后，他不动声色的诱导张雨婷，让她说出更多不利于自己的证据，然后转手放到微博上，并在事件发酵之后，又把妻子告上了法庭。

一系列操作可谓是行云流水，布局之远，所谋之深，令人叹服，敬服！

可是，同样是面对出轨，当年希拉里在处理克林顿「拉链门」事件时，却是相当的含垢忍辱，特别的委曲求全！

不仅在丈夫遭到弹劾时，帮忙搜集证据，出面做公关，各种调用资源，之后还多次表示理解原谅和支持。

这让人难免疑惑，为何男女对待婚内出轨，态度如此不同？真的完全是因为父权制社会，男女不平等造成的吗？

其实，这要从男女进入婚姻，缔结婚姻的初衷和本质讲起。

很多人在明星离婚，婚内出轨被爆出后，纷纷扬言不再相信爱情，这其实是因为他们没有明白，婚姻在最初出现的时候，和爱情没有半毛钱关系。

男人和女人的关系，自古以来有三种：爱，性，共同生活。

共同生活就是婚姻的前身，很多人以为，共同生活也好，婚姻也好，一定包含了爱和性。

但其实在远古时代，以及过去的几千年，婚姻存在的意义，不是为了追求爱，也不是因为性，而是为了共同抚养后代。

人类婚姻的诞生源于，人类的婴儿非常脆弱，需要经历漫长的时间和费心的养育，才能长大成人。

为了抚养后代，男人和女人达成协作关系，就此缔结合作契约。

你生孩子，我供养你和孩子。

女人的价值，在婚姻里是生育价值；

男人的价值，在婚姻里是供养价值。

那为何男人和女人之间，需要建立婚姻这种形式，需要通过婚姻建立合作，才能抚养后代呢？

这要从男女的天性和不同的需求说起。

对于男人来说，为了尽可能的拥有自己的后代，他需要到处播撒，而不是像女人那样，将精力和心思，都用在一个两个，甚至三个四个孩子身上，是因为在远古时代，男人无法保证自己血统的纯洁性，女人却可以。

女人无论和任何男人在一起，都可以确保生的孩子就是自己的，男人却不可以。

所以，为了保证万无一失，男人倾向于到处播种。因为男人不需要经历生育的痛苦，反而到处撒种不仅逍遥快活，还能保证自己拥有更多的子孙后代。

这是从生物学和遗传学角度来说，男人天生热衷于性的原因。

女人却倾向于将心思花在照顾自己的孩子上，因为卵子是非常稀少和珍贵的，每个女人的生育能力也是有极限的，女人要最大限度的确保，自己的卵子所孕育的每个孩子，都能在自然条件恶劣的环境中幸存下来。

所以，性无法确保女人拥有更多自己的孩子，精细的抚养自己生育的孩子才可以。

但是，女人在照顾自己孩子的过程中，就无法寻找食物，无法更好生存下去。

而男人在四处播种的过程中，也无法确保到底哪一个才是自己的后代，自己又有多少后代真正留存下来？

所以，男女之间建立了合作关系。

女人奉献生育价值，男人奉献供养价值。

而双方需要做的是克制自己的本能。

什么样的本能呢？

女人克制自己寻求更好供养者的本能，比如高富帅；（高的帅的，可以保证基因优良，富的健壮的，可以保证生活无忧）

男人克制自己寻求更多生养者的本能，比如丰乳肥臀，能够多生孩子的女人；（这解释了男人为何至死都口味专一的喜欢二十多岁的女孩，因为年轻容易生孩子）

换言之，婚姻是男女基于抚养后代，所缔结的一份神圣契约。

所以，爱，性，婚姻，是三个完全独立的元素。

因为男女的天性不同，步入婚姻的初衷不同，所以，女人因为性而爱，因为选择对的性对象，而走入婚姻，所以，女人对待性很慎重。

男人却不会因为性而爱上一个人，更不会因为性而娶一个人，所以，男人对待性很轻率，对待婚姻却很理性。

这也意味着，男人用婚姻确保血统的纯正，女人用婚姻确保后代被供养。

所以，女人婚内出轨基本被抛弃，是因为血统的纯正性无法保证。

而男人婚内出轨却可以被原谅，是因为他的供养价值依然存在。

虽然这样说很残忍，但是人类所谓的天性和习性，很多时候都是因为几千年前的习惯，因为环境和客观原因而做的被迫性选择，代代遗传下来之后，潜意识里会影响男女做选择。

现代婚姻为了克制男人和女人的天性，规定只有婚内的孩子才是被法律认可和接纳的孩子，私生子是无法享受很多社会福利，甚至是不被社会承认的。

这就断了男人四处播种的念头，由此，保证了婚姻的稳固性，社会的稳定性。

但男人天性里对待性的轻率却没有被克制，他们可以选择到处风流快活的时候，不生下孩子。

而过去女人可以睁一只眼闭一只眼，因为男人还在尽职尽责的贡献自己的供养价值。

但现在，随着社会的发展，孩子不再完全仰赖母亲抚养，女人可以事业和家庭兼顾，甚至将更多重心放在个人发展上，孩子不再成为完全束缚女人发展的障碍，因为现代社会生育率虽然低但存活率很高，所以，婚姻契约所保证的供求关系被打破了。

过去，男人所提供的无可替代的供养价值，女人可以自己解决，但女人提供的生育价值，男人却很难自己解决，这是女性地位飞速上升的主要原因。

而由于婚姻制度沿袭这么多年，极大的保证了社会的公序良俗，正常运作，所以，社会极大的依赖婚姻制度的稳定。

为了确保婚姻制度依然存在，所以，这些年，爱情被纳入了婚姻的需求里面。

而爱是什么呢？

很多心理学家认为：所谓的爱情，也建立在性的天性之上。

女人更容易喜欢高富帅，男人永远喜欢二十多岁年轻貌美的女孩，因为无论男女，都更容易爱上我们的性对象。

所以，卡伦·霍尼才会在《爱情心理学》里说：爱的对象就是我们性的对象。

我们的繁衍本能，操控了我们的性欲，我们的性欲，又操控了我们的爱情。

所以，即便是建立在爱情基础上的婚姻，也不可能真正稳固。

婚姻在本质上独立于性，也独立于爱，所以，婚姻制度需要稳固，无法仅仅依赖爱情，更靠不住性。

说到底，还是保障男女的利益。

那么，现代社会，婚姻还如何保障男女利益呢？

那就是婚内共同财产和孩子的利益。

男女通过婚姻的共同协作，可以比单身更容易积累共同财产，并且婚内的孩子，可以受到法律的保护，并因为父母的协作拥有更多的资源，享受更多的爱。

而由于婚姻保证夫妻共同财产，女人又可以自己提供供养价值，所以，现代越来越多的女性要求婚内的性平等：我不出轨，你也没有资格出轨。

而不是过去的：我不出轨，保证血统纯正，你可以出轨，只要你提供供养价值。

基于这种变化，所以，过去希拉里原谅克林顿，是因为克林顿的供养价值依然存在，为了保证共同利益，保证自己的利益而做的妥协。

但没想到，这种做法却让克林顿拖了自己的后腿。

前不久，《纽约时报》还出了一篇文章，大致意思是：如果没有克林顿，也许希拉里已经坐上总统了。

可见，女人可以独立提供供养价值的时候，一个不忠的伴侣，可能会妨碍到你独立女性的人设，影响你的生活，拖累你的事业。

而绿地事件也证明了，自己无法提供供养价值的女人，在今天的时代，想要找个男人当冤大头，供养者，就极有可能得不偿失，沦为对方的日常消遣和甜点。

因为，已婚男人不需要你的生育价值，而你的容貌和性价值，不需要婚姻购买，甚至因为有可替代性而不会被重金购买和终身购买，那你出轨的意义何在？

也许，随着越来越多的红男绿女，在婚内出轨方面付出了惨重的代价，会让更多人意识到：现代婚姻里面，有没有爱情都不重要，但是，婚姻的契约精神绝对神圣不可侵犯。

因为违背了契约精神，你动的是大多数人的蛋糕！

文 | 巴黎夜玫瑰

图 | 网络