“哭了”之後的“怒懟”

現在新聞或網文很多都需要人去偽存真。

繼“哭了”之後，現在又多了一個“怒懟”。給人感覺，一言不合就是“怒懟”。之前這樣的情況還祇是見於娛樂八卦新聞當中，大家尚可一笑置之，然而，現在發展到一些國際新聞也用此招來博眼球了。其危害或許會走出國門，影響國際關係。

《锐参考 | 在联合国“怒怼”特朗普，中国外长这个眼神亮了！》（來源《參考消息》）正是這樣的一篇文章。糜國特朗普總統在聯合國大會上鬧笑話，的確是為大家提供不少談資。但因為這個原因，而弄出中國外長“怒懟”的噱頭，就實在不應該。看圖片，外長的眼神是一種不予理會的淡定，你甚至可以說是一種犀利的沉默否定，但并並沒有“怒懟”的激烈。國際場合，就算對方多麽失禮，自己還是需要維護好自己的形象，因為，外交無小事，外交官的個人形象就是國家的形象。若與一個失禮的人置氣，不是將自己也拉到失禮者的行列，將整個國家拉入到失禮者的行列。外長先生是絕對不會犯這樣的錯誤的。這不“美国《政治报》网站注意到，在听到特朗普对中国发出的指控时，王毅回以‘冷漠如磐石’的表情，并‘微微耸了耸肩’”（此番引述同時見於上述文章內）。從“微微聳了聳肩”的舉動，明顯可以看出“不予理會的淡定”，但根本看不出什麽“怒懟”的狀態。

新聞不是小說，想怎麽寫就怎麽寫，需要傳神地還原事件，這樣纔能讓讀者真實感知事件的來龍去脈，不會作出錯誤判斷。假設外長先生果真“怒懟”了，勢必對世人產生不良影響，感覺一言不合就應“怒懟”。這樣的社會，適合人居住否？

你說呢？