我的简书，大家的知乎

      简书： 交流故事，沟通想法

      知乎：与世界分享你的知识，经验和见解

      知乎经过5年的发展，已经形成了一个良性循环的生态，问答模式源源不断的产生优质内容，现在可以称得上最有影响力的中文社区。简书作为后起之秀，目前的用户增长速度应该是比较快的，但不管是内容的质量和影响力跟知乎很是有较大的差距，但我依然看好简书和简书团队。

       基于问答模式的知乎虽然目前虽然内容数量和质量还是较高的，但依然有着明显的局限和断层。由于知乎的互联网基因，使知乎在哲学，历史，文化等方面的内容明显偏科，由于知乎的问答模式，答案的产生多是基于问题的回答，至于答案在文字编辑和完整性上有着先天缺陷。（虽然知乎发展的专题，但效果并不明显，如果把专题像知乎日报一样独立出来，单独运营，那可能是另一番景象了，一条赛道上跑两辆车总还是有限制。）

       知乎的局限恰恰是简书模式所能弥补的，简书内容的文章的形式更适合一些内容性较强的内容，比如说哲学，历史等领域。同时也可以在语言上有更多的可玩性，在知乎上你可能不太能看到一些优美的散文。

简书在营造沟通和交流的氛围上还须努力

知乎：有人抛出了一个大伙感兴趣的话题，大家围过来一起讨论，有高人给出高见，有人围观，有人鼓掌，也能看到观点的争执－评论区也很精彩。

简书：有人有一个故事或观点在简书贴出来跟大家分享，感兴趣的人围着一起看－－目前的简书更多的是：分享故事，展示想法。

尽管都是分享社区，在沟通和交流上的氛围上简书不管是产品设计还是运营都还没有到达理想状态，不管你是问答模式的分享还是文章模式，我听了你的见解并不等于沟通。

文章质量和文章内容的丰富性。

       虽然目前简书的有许多的不同的专题，但是翻开七日热门和30日热门的文章，便可以看出在简书哪类文章更受欢迎，主要用户群在哪里。虽然某些领域的内容不是大多数人感兴趣的，但产品上设计上应该有所照顾，长尾效应往往会带动新的用户增长。

      简书整合了了阅读和写作，作为一个UGC社区，不管是简书还是知乎，其优质内容都在来自核心的优质用户的分享，在没有任何物质金钱的刺激下，如何运营和引导这部分核心用户分享和编辑高质量的内容格外重要。知乎的做法是增加优质内容的曝光率，引导用户给作者点赞，评论，增加活跃度，增加交流。果壳之所以如今难有大突破多半受限于内容生产模式。随手的一个赞和评论对于读者基本没有多少影响，但对于作者确是莫大的鼓励，南派三叔也说过最初写小说放在网上的动力来自网友对他的作品的认可，满足自己的虚荣心。知乎的优质答案可以轻松获得不少的赞同，除了用户数量的庞大，产品设计上对于用户的引导也是功不可没。

对比一下知乎是怎样的在设计上引导读者和作者交流的。

       在进入读者进入阅读后，知乎的右上角的点赞大拇指和底部收藏，评论，以及走着的头像等是跟随式的，极大的调动了读者的评论和赞同欲望。而简书的点赞红心需要读者阅读完整篇文章之后才可文末看到点赞和分享等操作，而且在视觉上相当的隐约。我想简书这样设计的考虑是希望读者可以沉浸在阅读中，我到觉得这是简书想多了，我在知乎一口气读完一篇几千字的回答也没有觉得知乎那样的设计会影响我的阅读。所以在知乎的很多优质回答可以有很多的赞同和评论在设计的引导上也是有很大关系的。 

 

简书的首页，建议可以再文章标题下加上一句推荐语：包含文章大致看点，节省很多用户的试错成本，你仅仅看我这篇文章的标题恐怕不知道我在写什么。

简书的关注栏设计欠推敲。

         关注栏放在一级菜单里，不知道小伙伴会不会刷关注栏的文章，反正我很少点开，因为，关注栏里面的文章不仅有关注作者的文章，还有关注的专题里的文章，并且没有做出区分，这使得我关注栏的文章很多很杂，就算我取消关注了不少专题，但结果依然没有多大的改观，关注基本被频繁更新的专题占领，而专题的内容我想看的并不多。

建议可以在关注栏下面分成：关注的作者和关注的专题两个栏目，或者标明文章来自关注的作者还是来自关注的专题。

最后

I  LOVE HERE