杂谈散文、毒鸡汤及标题党

＂悠悠的过去只是一片漆黑的天空，我们所以还能认识出来这漆黑的天空者，全赖思想家和艺术家所散布的几点星光。朋友，让我们珍重这几点星光！让我们也努力散布几点星光去照耀那和过去一般漆黑的未来！＂

看着简书，猛然想起朱光潜先生的这句话，而且越想越多。

近半年，我在简书上有一个新发现，首页上的鸡汤文比以前少了，小说、散文、书评、影评、童话多了，题材越来越丰富，多元。并且，抱团点赞、互评、互粉的现象逐渐减少，很多作者开始淡定并且沉静了。真好！

譬如，像这样的文章（标题里喜欢带数字的）：《我一年看了200本书，向你推荐这几本》《一年坚持n个小习惯，彻底改变了我》《只要掌握了这10个诀窍，你就……》《靠写作年入5万，你只需要⋯》……这种毒鸡汤和标题党的标配，写的人越来越少了，因为我们发现，写了这些东西不但被人鄙视，还招人骂！越来越成熟的读者渐渐识破了这种鬼花招：它既不符合人的阅读规律，也不符合人的成长规律，论点和论据之间缺乏起码的逻辑归因，属于掺了毒的鸡汤。

我也不是绝对地反鸡汤，有的鸡汤现在我还在看，譬如《读者》每期的卷首语，简洁优美，哲思闪耀，予人遐思。我反的是前面说的那些毒鸡汤。

在简书，平台在自觉不自觉地塑造读者，读者在不断阅读和写作的过程中形成了独立的思考和判断，对平台和作者也形成有效反馈，这样一来，作者、平台、读者可以形成良性互动，共同生长。

但我又发现一个事实：无论一篇多好的散文，哪怕你语言再优美，思想多深湛，你的数据都休想跟鸡汤相提并论。有不少很好的散文发在首页，跟撒把盐入大海一样，很多连个泡沫都不会冒，再看看那些标题党+毒鸡汤们，一个个雄赳赳气昂昂，横冲直撞，耀武扬威，人家数据的零头都比散文和其他文学类的文章多！再看各平台热门文章，几乎清一色鸡汤、毒鸡汤，标题党，连个好小说都难找。

奇怪的是，有人明明自己写的是标题党➕毒鸡汤，别人说一句他写的是胡说八道的鸡汤，他立刻急赤白脸地辩驳，＂天哪！我以自己为例，哪里是鸡汤！＂那样子简直比挨谁一耳光还难受！这说明什么？标题党和毒鸡汤们自己都心虚，觉得自己写那些玩意儿丢人！

为什么会这样呢？散文作品门可罗雀，却忍不住骄傲；鸡汤们风光万里，却自惭形秽。

归根结底一句话：一个向着写作理想而去，一个奔着数据而生！

散文作者字斟句酌，苦心孤诣，心底一直保有对文字的敬畏和真诚，长期守着寂寞和冷板凳。鸡汤们觉得那既不划算，也没意思。

会写散文的都会写鸡汤，可他根本不屑；能糊弄鸡汤的让他写一篇散文，他压根不能！

差之毫厘，却能谬以千里！那毫厘即是文学性——这个时代时而明亮时而暗弱的晨星。

但我说过，毒鸡汤自有毒鸡汤的市场，因为识字的文盲太多！

散文虽好，可曲高和寡，因为识字的美盲也太多！

文字世界当然有高低贵贱之分，贵族之所以是贵族，不仅因为血统高贵，更因为精神质地的高贵！装是装不来的。

有人慨叹这是个浮躁的时代，可是，哪个时代是寂静、绚丽又厚重的呢？也许百家争鸣的战国时期也在抱怨：时代喧嚣，好想回到周啊！

那天，在简书出版中心与人民文学出版社的一位资深编辑座谈，他谈到文学市场尤其是散文、诗歌市场的萧条，不时露出许多的惋惜和无奈。

可我后来深想，尽管散文市场萧条，可梭罗的散文集《瓦尔登湖》，越来越多的人在看，龙应台的《目送》是每家书柜的坐上客，散文作家李娟，她的散文集出了一版又一版。那么，这些作者究竟带给了我们什么？

梭罗的文字带给了我们广阔的精神栖息地，龙应台的文字贴近我们心底最柔软的地方，平静而淡泊的叙述总让人荡气回肠，李娟不加任何雕琢的鲜活语言，让我们不可遏制地热爱和探索平凡的生活。在他们的笔下，世界很大，时间很慢，我们很小，却可以像个真正的人那样，懂得思考，凝视生活。

其实，不是这个世界不需要真正的文学作品，只是我们还写得不够好！看看这些著名的作家，鲁迅的散文语言精炼深邃，朱自清的清新隽永，萧红的质朴而抒情，孙犁的素净而明快……而我们，几乎缺乏自己的风格，辨识度较差。

其实，我们什么时候都不必担心读者，一个人活到高处，一定会关注精神和灵魂的质地，那么，怎么给一个人的灵魂以润泽，唯有艺术！而文学是最普遍的艺术，可以足不出户地满足每一个人的内心需要，而不像绘画艺术那么高级，需要到高高的庙堂去。写得好，最终会有人看见！

社会的发展一定是从低级走向高级的，人的欲望不可能长期郁于物质的有用的满足，而终归走向无用的安静妥帖的境地。

看吧！《瓦尔登湖》诞生的时候有多寂寞，他的未来就有多繁华，因为它思想的质地过于优良。

要耐得住寂寞，也看得见花开！

就算我们的文章终究不够好，不能流传千古，但我们坚持了一种不苟且的精神，守住了自己内心的理想和价值观，哪怕它为好散文、好文学的诞生充当了腐叶和泥土，那也令人会心一笑啊！

管你世界翻江倒海，我只守着自己的节奏！

新春佳节将至，仅以此文致敬一切执着于文字及文学梦想的人！