当荐书成为一种时尚，到底是从众还是表演？

白岩松作为一名兼学者的主持人与时事评论员，能出口成章，引经据典。因此总是有人问他。

“你觉得对你影响最大的一本书是什么？”

他只有一个标准答案：“《新华字典》。手心手背都是肉，你让我怎么选？没有《新华字典》我就不会认识那么多字，看那么多书。”

不知道你怎么看当下流行的推荐书籍之举，我总觉得没有多大意义。因为每本书都有其特殊的价值，而它的价值也是因人而异的。

一万个读者，就有一万个哈姆雷特。

为什么会认为对别人好或者有用的书，对你就一定用呢？这不免有点滑稽。

但不可否认在简书平台上，有很多向大家推荐书籍的文章，无论阅读量还是点赞量都很高。特别是那些教你写作技巧的书籍，无疑是最受热捧的。

因为现在的人们太功利，太希望快速成名。他们梦想着能靠几篇爆文就此功成名就。于是这种迫切的需求，便催生了大量的写作干货文章。

对于文章中提到的写作书籍，他们或许会去买来看，或许根本就不会看。甚至巴不得读者能用三两句精辟的语言，就把整本书的所有要点总结出来。

他们以为只要掌握了这些技巧，或者看了这这些书就能很快成为写作大神。

然而现实是：就算你看再多的技巧书籍，如果没有实质丰满的内容做支撑，依然写不出高质量的文章。

在我写了一个月的文章里，阅读量最高的一篇文章是《写作，我只推荐这三本书》。有700＋阅读量，评论数20+，点赞数60+，到目前为止的106个粉丝中，有50个左右是靠这篇文章吸引的。

我惊喜的发现果然还是干货得人心！

但有一天收到一条关于这篇文章的评论：看到《皮囊》？还是算了吧！

就是这么简单的几个字，却一下戳中了我的内心。虽然在看到这条评论的时候心中特别不满。但几天过后突然意识到了什么。

为什么我认为值得看的书别人却嗤之以鼻呢呢？我又凭什么觉得对自己有用的书，就一定对他人也有用呢？

每个人都是独立存在的，性格、思想、心境、环境完全不同。因此，哪怕看同一本书，他们的感受与收获也是完全不一样的。

其实我那篇文章的目的并不是向大家推荐这三本书对写作一定有用，就像文中说的那样：这不是教你写作技巧的书，但却比技巧更重要。

我只是想表达这三本书对我确实有感触，更是我走上写作这条道路的一个启蒙和一种引导。

或许我应该把题目改成《这三本书，开启了我的写作之路，但对你并不一定有用》。这样读者就不会带着审视与评判的眼光去看它。

我记得有一篇爆文《大学两年读了200本书，推荐这七本》。我不是针对作者，只是以这篇文章为例来说一个事实。

两年时间读200本书，大概两三天一本。两三天就能读完的书，在我看来也只有小说了。因为只有小说那环环相扣的章节才能吸引我如此快速的去读完。在读完的那一刻，确实有一种享受感和满足感。

除此之外，真的想不到还有什么书是能这么不负责任快速读完的。

在我看来：好书，就如同好茶。要慢慢品，才能尝出味道。

大学毕业两年，我陆陆续续看了四五十本，其中还包括一些小说。我看书并不慢，只是不想囫囵吞枣，读完了就只是读完了。又或者是在跟别人聊天时，能得意的说自己又看了多少本书。

遇到好的书籍，需要看第二遍甚至第三遍。好的文字、句子需要反复推敲，反复斟酌，才能悟透其中的含义。

读书，不在数量，在于质量。

不管推荐书籍的作者写这篇文章是出于何种想法，也不论他是否真的读了200本，更不论他推荐的这七本书到底值不值得看。我们依然可以在评论下看到很多针砭时弊的留言。

冷嘲热讽也好，虚心学习也好，读者自有看法。

这类文章不能说是哗众取宠，只能说作者能准确嗅到读者的需求，能快速吸引读者的眼光，获取较高的阅读量和点赞数。至于能否长期维持粉丝数，那就真得看你的真才实学了。

我并不是反对推荐书籍，毕竟一个人的阅读量和涉猎范围有限。对于爱书人来说宁愿不知道，也不愿知道而错过。

不要为了推荐而推荐，也不要为了读书而读书。

要为内心而读。

有些人为了向他人推荐书籍而狂刷数量，也有些人为了显示自己的身份和地位，就去推荐一些“高大上”的书籍。或许这些根本就不是他自己喜欢看的，只是能衬托他的“品味”而已。

这样的荐书，似乎更像是一种表演。

也显得有些班门弄斧，失去了读书的真谛。

就像《一个人的朝圣》里，当哈罗德用徒步的方式穿越627公里，从英格兰最南部到北部的贝里克，去看望老朋友圭妮·轩尼斯。

这个报道被爆出来后，很多人加入了哈罗德。然而他们并不是真正的朝圣者，他们只是借此义举来增加自己的曝光度和知名度。

一场极具特殊意义的善举，在自私自利的人性面前显得如此卑微可笑，失去了朝圣的本质。

所以，荐书不应该成为一件功利的事。

荐书，更多时候讲究的是一种缘分。要随缘，也要惜缘。

大作家斯蒂芬·金在“给总统推荐一本书”的活动中回应道：“所有人都给那家伙出主意，让他爱看什么样的书就看什么样的书吧！”