假“爱”之名

        爱孩子是母鸡也会有的，爱孩子是一个母亲的本能，所谓“强烈的母爱”的母爱，只是这位母亲在孩子身上本能的肆虐，其实与母爱无关。什么是爱，什么不是爱，又有多少爱只是假“爱”之名？

      母爱不是时空下的“陪”，而是心理层面的“伴”。

       陪伴包括“陪”和“伴”两个概念。陪，即陪在身边，是时空下的陪。而伴则是指同时付出时间和精力，是心理层面的伴。同样是陪孩子玩游戏，全身心投入的父母就是“伴“，而一边看手机一边应付孩子的无疑只是“陪”，而这样形式的陪，还不如不陪。同样全职妈妈，同样是全日制的陪伴，如果只关心孩子的吃喝拉撒睡，那是母鸡式的爱。而同时把孩子看作一个独立的、不断发展的个体，注重促进孩子的心智成长，并给给孩子适当的支持和足够的空间，让他自我成长，这样的陪伴就是心理层面的高质量的“伴”。所以，陪伴的关键在于伴的质量高低，而非陪的时间的长短。如果是低质量的陪伴，那你陪的时间越多，可能带来的负面影响也会更多。

         母爱不能泛滥而必须适当约束。

        如果你不松手，他怎么往前走？多少母爱因为泛滥而成为儿女的枷锁，多少母爱是败在不舍得“分离”。你是弓，儿女是从你身上射出的箭，如果你你做不到能屈能伸，试问，没有弹性的弓，怎能让箭飞的又高又远？世界上，所有的爱都是以聚合为目的，只有母爱除外，孩子越早的从母亲分离出去，就越说明这份母爱的成功。

      《少有人走的路》一书中提到：孩子不是父母的附属品，爱的重要特征之一在于爱着与被爱者都能不是对方的附属品。付出真爱的人，应当永远把爱的对象视为独立的个体，永远尊重对方的独立和成长。不把别人当作独立的个体，无视别人的独立和自由，这种情形最极端的体现，恐怕就是“自恋”了。自恋者不能接受这一事实：他们的子女、配偶和朋友，都有各自的想法和情感。有些父母不尊重孩子的独立人格，只把子女当作自我的延伸。子女就像他们昂贵的衣服、漂亮的首饰、修剪齐整的草坪、擦拭一新的汽车。而后者代表他们的社会地位和生活水平。父母的这种自恋情节，看上去没什么大不了，但其实有着惊人的破坏力。而且，这种情形相当普遍。母爱不但不能泛滥，还必须有所克制，这就要求父母要保持敏锐的觉察能力，区分开“什么应该做，什么不应该做。而且需要有稳定的情绪，能抵抗想做却不能做的时候带来的焦虑。

       不爱自己的母亲，多给予儿女的必定不是母爱。

        对自身的爱和对另一个人你的爱是不可分割的联系着的。不仅他人，也包括我们自己，都是我们感觉的“对象”，对他人你的态度和对自己的态度非但不互相矛盾，而且基本上连在一起。爱某人是爱的能力的付诸实践和集中反映。倘若一个人能够卓有成效的爱，他也会爱自己；倘若他仅能爱其他人，他便根本不会爱。所以。一个不爱自己的母亲，多给予儿女的不是母爱。

         一个不爱自己的母亲，尽管她有意识地相信自己特别喜欢孩子，但实际上他对其所爱的对象有一种深藏的敌意。他过分的关心孩子，不是因为她太爱这个孩子，而是因为不得不借此来弥补她全然缺乏爱的能力。

       您在生活中哪些只是假“爱”、“母爱”“爱情”之名？

       爱是什么，《少有人走的路》中给除了定义：爱，是为了促进自我和他人的心智成熟，而具有的一种自我完善的意愿。爱是长期的、渐进的过程。真正意义上的爱，即是爱自己也是爱他人。爱是自我完善也是帮助他人完善。

       母爱，是对孩子无条件的肯定。一是对孩子生存和生长来说绝对必要的关心和责任。另一方面比单纯的保护更进一步，他是灌输给孩子对生命的爱的态度。

       曾经有很长一段时间，因为迷恋坠入情网时的激情和爱的感觉，婚后多年，激情退却，我很不解，认为老公不爱我了，并以不同的形式一遍遍的确认，偶尔会伤心难过闹上一场，让他心疼内疚，引发他更多的关注，现在想想这种幼稚的行为，正式我假爱对他的一种控制。我是在假爱之名索取，这与爱的本质付出，是相悖的。

       曾经我常说：为了孩子，我做了全职妈妈，为了孩子我牺牲了很多。但其实，我爱孩子只是因为我需要孩子。有时心里泛起不平衡时，觉得我的个人完善止步不前，是因为孩子占用了我的几乎所有时间，我把责任推到孩子身上，其实也是假爱之名，来掩盖我爱的能力的缺失。