怒而杀妻，自古就有
文/牛妈
怒而杀妻，自古就有。
古有宋江怒杀阎婆惜，今有大年初一嘉兴刁某当街砍死李某。
阎婆惜本是宋江小妾，因宋江冷落了她，她一气之下便勾搭了张文远。给宋江戴绿帽子也就罢了，若是她好生与宋江说，宋江说不定就放了她。可她发现宋江押司的招文袋内有一百两黄金，还有与梁山晁盖的书信，竟要挟宋江，这下把宋江给惹怒了，一刀砍死了她。
刁某与李某原本也是结发夫妻，看案情介绍，二人貌似分居两地，日常缺乏沟通交流。刁某驾车去看望李某，两人发生争执，刁某怒而当街砍杀李某。
李某是否也如阎婆惜一样给刁某戴了绿帽子未可知，但刁某怒而失控，当街杀妻是真。
现实生活中，确实有很多人性格执拗多疑，易激惹，易冲动。一念之间，就做出了过激行为。
情绪易怒失控大体分两种，一种是正常的生理心理反应导致的情绪变化，另一类就是精神心理疾病引发的情绪变化。
正常的心理生理的反应，一般都能控制。多半是遇到了一些负面生活事件，导致认知的突然改变，而负面的认知又引发负面的情绪反应，导致了负面过激行为的发生。
比如突然得知妻子出轨，因为情绪比较悲伤，易怒，就会导致行为上有伤人、毁物的冲动。
正常心理状态下，通过自我调节，适量运动，转移注意力等，能有效控制负面情绪，让自己恢复正常。
而一旦陷入冲动负面情绪无法自拔，也就是我们俗话说的一根筋，不管不顾后果，就会出现怒而杀妻的情况，这就是行为失控了。
这桩杀妻案里，刁某和李某双方之间的积怨不会是一日形成的，刁某对李某的愤怒也不会是突然产生的，而是在之前就有积累，只不过在这次遇事争执后，一次性爆发了。
站在局外人的角度来看，现代婚姻关系本就是自由自愿，两人和则一起，不和则好聚好散，真没必要拿命相搏！
有人说，这说明刁某深爱李某，正是因为爱得深，才会恨得深。个人不太赞同这种观点，爱并不是占有，有时候怒而杀人并不是因为爱，而是为了赌一口气，为了自己的脸面。宋江杀阎婆惜，就是为了自己️，并不是爱她。
婚姻中，若是遇到性格孤僻多疑容易激惹偏激的人，还是要注意沟通方法。若是不能过下去，也别用言语和行为激怒对方。最好在双方都心平气和的状态下再说不迟。
我有个远方表弟，就是这种易激惹的性格。他从小读书不多，家里只有个姐姐，他作为宝贝儿子被父母当作掌上明珠一路宠大，后来就跟社会上一些不三不四的人在外面混，结婚后也不怎么着家。有一次回家，不知听谁说他老婆和姐夫不清不楚，他一怒之下，也不问情况，提刀就去把姐夫给砍了。最后，姐夫不治身亡，他也因故意伤人而进了监狱。好端端几个家庭，全被他给毁了。
事实上，他就是多疑，好面子，因为他长期不在家，家里的活他老婆带着娃干不了，他姐就让他姐夫时不时过去帮着干点，被多事的人看见了，就有了些风言风语。至于他想的那些龌龊事，都没有。可他正在气头上，觉得自己想的都是事实，姐夫和老婆对不起他，他若不把姐夫杀了，就不是个男人，最后干了傻事，酿成了大祸。所以说，这多疑易怒的性格还真是要不得。
至于说到为何围观的人不阻拦，其实也是情理之中。
刁某当街砍杀李某时，必定是毫不留情，一心只想置李某于死地的，自然刀刀下手狠，刀刀致命，不留余地。
这个时候，刁某必定跟疯子一样。试想，突然看到疯子当街砍人，血淋淋的，人的第一反应都会是避开。
当然，也会有见义勇为，冲上去阻拦的，那位外卖小哥就是。可是，不能小看发怒失控的人爆发出来的力量，那和小宇宙燃烧没啥两样。所以，一个外卖小哥根本很难短时间内制服他。至于为何没有很多人一起上去群起制服他，我想一还是事发突然，场面血腥，二则是害怕。当集体围观损失最小时，谁都会选择这种方式。不过，我们虽然不谴责，却也不应提倡这种“见死不救”的行为，特别是拿着手机拍摄整个砍杀过程的人，为了流量，不惜让自己良心不安，这绝对是违背社会主义核心价值观的。
不过，我们的社会也确实欠缺一个有效的机制，不能很好地对这种“见义勇为”的行为给予认定，同时奖励和保障的力度也不够，让大家行动起来也畏首畏尾。大家不敢帮人，不敢劝架，有时就是怕引火烧身，这和之前不敢扶摔倒在马路上的老奶奶是一个道理。
我有个保安朋友，就是因为阻止小偷行窃，被小偷拿刀捅了，不幸被捅中心脏，120送去医院被救回来一条命，结果却落了个终生残疾。
公司说他不是在工作场所履行工作职责时被捅的，基于人道主义，给了他一点钱，就因为他身体残疾而把他给辞退了。他也没因为“见义勇为”而获得表彰或政府补贴。失业后也难再就业，从此没了经济来源，生活得很窘迫。
所以，也不能怪大多数人看见这种情况不敢冲上去，因为我们不知道冲上去会有什么后果。这就和不会游泳的人，不管不顾冲到水里，不仅不能救人，还让自己处于危险之中一样。
不过，社会倡导正义，我们对外卖小哥这样挺身而出的人，还是应该大力表彰，弘扬正气。
总之，法治社会，希望这样当街杀妻的事情不再发生。
同时，也奉劝各位，婚姻里，能过下去就好好过，过不下去，就好聚好散，千万别拿自己的生命去犯傻。
