苍蝇怎么想，只有它知道

本文由一直苍蝇引发了我的思考。

昨天开车回老家的路上，车里飞进来一只苍蝇。

我跟家人玩笑说，你把一只苍蝇带到北方，人家要是水土不服可怎么办？

他说，没关系，我还可以把它拉回去。

过了几个小时，我的小宝忽然问，妈妈，那只苍蝇怎么不见了？

我跟姥姥分别猜，姥姥说它早就飞出去了，我说外面冷它不一定会飞出去。

姥姥是个待不住的人，总想往外走，我则相反，而且我容易冷。（两地有一定温差，我从穿着短袖出发，此刻接近东北觉得有些冷，所以我认为苍蝇从热的地方来到冷的地方也会觉得外面冷哈）

我跟姥姥说，你愿意出去你就说苍蝇待不住，我怕冷我就说苍蝇也怕冷。

我们都觉得苍蝇跟我们想的一样，说完，我们都笑了。

你有没有发现，我们都会主观臆断他人想法，而且还觉得特别自然。（因为确实我们就是这样的感受和经历，所以很容易把自己的真实经历幻想陈整个世界，包括他人的感受）

有一句话特别热门，叫做你妈觉得你冷。

我们有一个惯性思维是，我想的就是别人想的，或者别人都应该也是跟我想的一样，不可能不一样，你要是不一样你就是不正常。

我们总是在一个合理化一个理由之后，假设我们是对的，有了这样的一个前提，当遇到与我们想法不同的人时，我们就会认为对方错了，对此，我们丝毫不怀疑自己的思考方式有问题，为什么呢？

这种假定来源于两个思维认识逻辑：

首先，我们的认知是，事情只有一个选项，非此即彼，你对我就错。

其次，我们一定会认定自己想的对，为什么？

因为我们都想法来源于真实经历的反馈给我们大脑形成对此类事物的认知，所以对此答案我们当然会深信不疑。

关键点在这里面有一个误区，就是夏虫不可以语冰，我们亲身经历的事件，很有局限性，而我们却往往认为那就是事情的全部。

因此当我们有了这样一个假定，

我们经常会这样理直气壮的去跟对方争辩，告诉对方，你是错的。且理由是什么巴拉巴拉，给出我们判断这件事背后的真实经历。

如果对方也有一套说辞，也有真实经历，我们就开始自我怀疑，是我的判断错了吗？

而这种怀疑往往会让我们感到恐慌，因为背后有一个心理机制，小时候犯错很可能你会被惩罚过，比如被威胁“你再不听话妈妈不爱你了”，或者当你在早年犯错时，遭受到过人身攻击，比如说：“你怎么这么笨，你怎么总犯错。”

如果有这样的经历，你就会对犯错产生恐惧，极力在生活中避免发生错误，因为早年的错很可能对你来说意味着失去爱，因此你的极力争辩，很可能是早年害怕失去爱的投射。

假如对方真的也有与你不同的经历时，你很可能开始道德绑架他人，去跟自己保持一致，让自己有一种归属感，或者解决自己安全感受到威胁后的焦虑本身。

就像那只苍蝇，我跟姥姥都有不同的自己认为非常合理的理由，来肯定（其实只是瞎猜）它的去留。并且我们都相信我们说的就是事实真相。而客观事实是什么呢？它在不在车里实际上谁也不知道。

奇怪的是，这想法放在人身上，我们丝毫不觉得这样有问题。(≧∇≦)/

放在苍蝇身上，你会不会觉得这样的想法太过主观，毫无根据可言，甚至很可笑。

回想一下，生活中会有多少时刻，我们因为自己的理由而“决定”了自己想法就是他人思维行为的真实结果呢？

   

后记：次日，我在车里真的发现了那只苍蝇，我猜对了。

你想假如是另外一件事，我猜对了就会继续找对方争辩，你看结果证明我是对的吧？

苍蝇果然害怕冷，它没走...  ...

亲爱的，当你因为一个人与自己很不同而倍感苦恼时，可以想想我这个梗，苍蝇怎么想，只有它知道。

走是不走？