误解了的千古一帝

作为赢家人，我今天决定为我们赢家一位老祖宗洗白，他就是秦始皇——嬴政。

​说起嬴政，人们总是有大多的怒气，认为他是一个暴君，惨无人道，嗜杀成性”“大兴土木，劳民伤财”“严刑峻法，性情暴虐”……秦始皇在人们心目中就是一个负面形象“爆棚”的暴君。那么，秦始皇究竟是一个怎样的人？这个创造出大一统理念，依法治国、中央集权郡县制等制度文明的“千古一帝”难道真的如此不堪吗？

抛开他的功绩来看，他在位37年，从未妄杀一位将军大臣。荆轲向他行刺，他怒火万丈，可秦军攻占燕国时他也未曾屠城。都说他暴虐无常，可即使淳于越在寿宴上咒他江山不能长久，也仍然没有被加害。说他苛政猛于虎，他却允许犯人农忙放假40天，制订了世界上最早保护人犯的法律。说他坑儒，其实那是四百多个江湖术士，而且行骗在先。都说陈胜吴广因为迟到不能活命，所以揭竿而起。然而经过考证，当时迟到仅仅只是罚款，后被胡亥更改。他统一六国，从未残害一个王公大臣，自己却被六国贵族夷灭三族。他推行以法治国，而儒家提倡以德治国，所以秦始皇改革在儒生眼中，就成了逆天而行。而后来的儒家成了正统思想，历史也就由胜利者书写了。

​首先，就拿焚书坑儒来说，他是很敬重孔子的后人的，不然也不会大动干戈只为了找孔子的孙子，并且重用他。谁知这位孔子的后人，不但不感恩，反而想要发起政变，这才对他进行了惩罚。当时中原一共有七个国家，每个都有着各自国家的政权、文字、语言。嬴政为了统一文字与思想，这才下令将其他六国的书籍都收回来，收回来的书都被备份保留了下来，重复的就被烧掉了，这才有了焚书一说。

​至于坑儒，嬴政并没有「坑儒」，而是「坑术士」，司马迁所着的《史记》中并未记录「坑儒」这一说法，术士，就是专门从事算命的人，据《史记》记载，秦始皇晚年痴迷于长生不老之术，于是任用卢生和侯生，让他们帮助始皇求取仙药，二人自知求取仙药不可能，于是带着巨资离开了京城，跑了，秦始皇知道后大怒，把京城所有的术士都抓来，一并活埋。

至于修建长城，浪费钱财，还让百姓干苦力这一说，事实真的是这样的吗？早在长城建好前，中原最大的隐患就是匈奴人，匈奴人擅长骑兵战斗，经常骚扰中原的百姓，正是嬴政修建了长城，这才将匈奴人挡在了门外。从此才有了百姓安定的生活。而且当时匈奴人残害的百姓远比与修建长城死的人多，试想一下，如若不修建长城，还得有多少百姓为此丧命。

​秦始皇其实在一开始，是想让秦朝文化百家争鸣、百家齐放的，但随着秦宫之中儒法之争愈演愈烈，甚至出现了某些讥讽皇帝、威胁到其统治的不当言论，终于使得秦始皇不得不立下决心，将法术立为帝国的主要意识形态。

那么为什么秦始皇就被冠上了暴君的帽子？​话语权。秦国是尊法家，对儒家不是很器重，曾经想树立尊重儒家一个形象，无奈儒家老嚼舌根，秦始皇就动手了。

嬴政之后两千年的话语权掌握在儒家里，儒家想说什么岂不就是什么，本来嬴政的理念就和儒家不合，加上嬴政确实为了国家需要和统一杀人无数，暴君的脏水就泼了上千年。