也谈“阅读鄙视链”

102年前的今天，一位清冷孤傲的才女降世，她就是张爱玲。这样一位清冷的天才女作家的名号，人尽皆知。

一位老友曾借这个名字批评过我：“你之所以这样多愁善感，就是因为读多了张爱玲的作品。” 

这让我惶恐又费解。

惶恐的是，我那一点微不足道的思虑，竟配得上要用天才女作家的名号来批评；我也读《水浒》，如此说来，没有上梁山应该很遗憾。

费解的是，彼时我尚且不好读书，更不消说“求甚解”，仅有的一本张爱玲散文集《流言》，还没来得及读第二遍。要说有这样深重的影响，张迷们恐怕不会赞同。

况且——在我后来认真读过之后，觉得有必要为此正名：真正将张爱玲的作品读懂的人，反而会更加理智、通透，看淡人生的一切变故冷暖，又怎是一句“多愁善感”可以概括。

老友的阅读书目大气恢弘，很是正统，对《周易》《春秋》都颇有研究，因此对我的阅读品类嗤之以鼻。如果阅读有鄙视链的话，那么我读男女情爱，读荒村野史，看漫画，无疑处在她的鄙视链底端。

阅读的鄙视链，大抵如此：读经典名著的鄙视一切，读学术著作的鄙视读严肃文学的，读严肃文学的鄙视读通俗文学的，读通俗文学的鄙视读实用类书籍的，读实用类书籍的，要和读网络小说的较个劲了。

一群人坐在一起看书，当对方掏出一本《沉香屑·第一炉香》，正在读《霸道总裁爱上我》的你也许会不由自主地把封面压低，再瞧瞧旁边读《史记》的人，浑身更是散发着睥睨群雄的气概。这一局，是历史的胜利。

私以为各花入各眼，即便历史胜利了，其他书籍仍然需要且一定要有一席之地。毕竟阅读哲学和历史容易让很大一部分人感到痛苦，而爱情的主题永远有读者和跨界读者，厨艺类书籍让日子活色生香，通俗小说浅显易懂，拥有广泛的受众。

很难保证要是没有这些千姿百态的书籍，多出来的时间，读者们会不会因为无聊而去抢银行。还好我们生活在现代，娱乐设施和软件齐备，否则银行一定很危险。

倘若一个人总停留在一种书籍里，思想就会变得闭塞而顽固，泛读的重要性不言自明。鲁迅也曾说：“读书就像蜜蜂采蜜一样,倘若叮在一处,所得就有限.必须如蜜蜂一样,采过许多花,才能酿出蜜来。”

不是为了“酿蜜”，仅仅让生活更丰富一点，我也十分赞同以愉快为前提的泛读。

以“愉快”为前提，下里巴人就和阳春白雪一样重要。如果读《史记》让你觉得痛苦，那就读点别的，阅读路上的积累，总会把人塑造成不同的人。须知参差多态，乃是世界本源。

“我们有标准，有品位的判断，但是读书到了最后，是为了要让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。世界有多复杂，书就有多复杂，人有多少种，书就有多少种。”——梁文道

至于“阅读鄙视链”的存在，完全是一件有趣的可以用来调侃的事情。

倘若有学生读者读了这篇文章，我当然也建议泛读，但内容要健康。毕竟学生的三观尚未形成和稳固，打牢品德根基，永远是基础。

【这一篇是我发在公号的文章，今天来不及码其他的字了，直接搬上来】