EOS像素游戏：谁才是最后赢家?

简介：是什么魅力让EOS像素游戏如此火爆?是单纯游戏本身的趣味性吗？显然不是，从其游戏规则和收益机制分析，EOS像素本质还是资金盘游戏，这场资金盘游戏中，到底谁才是最后的赢家?

EOS像素游戏：谁才是最后赢家?

这几天，一款EOS像素的游戏火了，这是一款基于EOS开发的DApp游戏，游戏名字叫EOS PIXEL MASTER（EOS像素大师），颇有点我的像素我做主的意思。

这款游戏让BM点赞，短短几天蹭上 EOS Dapps游戏排行榜前三名，是继fomo3d以来又一火爆产品。火爆到什么程度呢?我们可以从一组数据来看：游戏从9月22日发布以来，短短一个多星期的时间，玩家在游戏上总花费达150,000EOS，折合下来超80万美金。

游戏如此火爆，到底有哪些魅力?

先来看看游戏规则，玩家在选定的像素点描色，便可以开始各种天马行空的涂鸦创作，但每个像素点都是需要支付EOS购买的，一个像素点初始价格是0.05EOS，如果要覆盖别人画的像素，需要加价35%。也就是说，在游戏当中，你可以任意发挥自己的创意涂鸦创作，但是需要付出一定的创作成本，而且创作出来的成品还分分钟面临被他人破坏的风险。这就需要在游戏中衡量像素的选择点，与其他玩家斗智斗勇，或者结成联盟协作创作。

从游戏产品本身的趣味性和可玩性来看，可以多少找到一点自由创作和游戏社交产生的乐趣，但设计简单，着实趣味性不强，可玩度不高，而且越往下玩游戏成本越高。

所以单纯从游戏的属性来解释EOS像素的火热，显然非常乏力。区块链游戏不是为了玩就是为了赚币。那么，我们再来看看游戏产品的收益机制。

玩家在游戏中的收益主要有以下几部分：

1.竞价收益：

当后一个玩家加价35%覆盖前一个玩家画好的像素，被购买者就可以赚回本金，并得到加价部分的75%（剩余25%流入游戏收益）；

2.邀请奖励：

购买至少一个像素才能获得邀请新人资格，成功邀请好友后，其所购买的每一个像素都会给邀请者带来额外收益。游戏收益的8%作为这部分的推荐人奖励。

3.分红收益：

游戏收益的40%作为贡献奖励，游戏结束后在所有玩家中按贡献奖励因子进行分配，相当于游戏分红。由于所有人购买像素支付的EOS都会有一部分流入游戏收益，收益越滚越大，而且发起第一笔购买以后，只要后面有新玩家进入，就能享受到后面每一个购买者的EOS分红，也即意味着越是早期的玩家，享受到的分红越高。

4.终极奖池：

游戏结束，最后一个购买像素的玩家能包揽整个终极奖池，高达游戏收益的25%。前提是游戏终止+奖池模式激活。

其一游戏终止条件：24小时内没有人作画。

只要有一个像素被购买，游戏时间自动增加24小时，否则游戏结束。这个条件暴露了整个游戏的真实面目，模仿经典fomo模式，本质上就是击鼓传花的资金盘游戏，区块链游戏开发者用这一招屡试不爽，玩家也趋之若鹜。但这款游戏还多了个噱头，游戏终止画面将永久定格，并被送到柏林博物馆进行展览。

其二奖池模式激活条件：像素卖出15万个。

整个像素板总共有100万个像素块，还可以不停地重复使用，因此激活门槛不算高。奖池模式激活，分红收益即可解锁提现。

可以看出，游戏总收益的73%通过邀请、分红和终极奖池等方式回馈给了玩家，而剩余的27%中有20%属于开发团队收益，这部分是无风险纯收益，7%则用于补助合约的 RAM 支出，这是考虑到游戏基于EOS开发，需要购买内存RAM存储画面创作和修改的数据。

总的收益机制虽然从分配比例上看，并不算太亏待玩家，但不同玩家的收益分配是极其不均衡的，玩家获得的收益存在着相当大的投机性，每一个购买者即便不是觊觎于最后的终极奖池，但凡有一个后来者购买他原有的像素块，他都可以从中获益。因此，产品本身无论如何用游戏来包装，都离不开资金盘的本质。

而与此前资金盘游戏不同的是，它不是局限于一个标的，而是100万个标的，每一个像素都是一个标的，这几乎是把黑客攻击堵死交易的可能性降低为零，把游戏全权掌控在玩家自己手里。但资金盘讲究的是人气，有人源源不断地来接盘才能带来游戏的持续性，标的过多显然是不利于可持续发展的，于是，整个像素板最中心的位置成了炒作焦点，从最初的0.05EOS炒到4483个EOS，被不少人戏谑为现实生活中的炒房现象。

总结：

1.EOS像素游戏初始进入门槛较低，又融入玩家自由创作，作品永久保存的概念，迅速聚拢了人气，也为接下来的资金盘开场起了一个好头。

2.相较于游戏本身的趣味性而言，游戏投机性十分显著。随着像素竞价不断提高，新进玩家人数增幅会慢慢减少，玩家面临的风险会逐渐扩大。但这个过程会由于每次加价幅度小而产生温水煮青蛙的效果，基于赌徒心态和损失厌恶心理，玩家在不知不觉中不断地支付成本來争取‘’最后一搏‘’。

3.资金盘永远是一个零和游戏。财富只是通过不同玩家在不同时点的参与进行一次重新分配。每个人都企图都得到正的结果，但正的一方只会是那些早期抓住时机进场，投入成本低而获益，并懂得不贪婪适时抽身离场的少数理性人。

4.一边是深陷游戏的玩家，千方百计，想方设法苦撑到最后的胜利，即便最终抱得大奖归，也必然是战到伤痕累累；另一边则是游戏被疯狂点燃后，远没有等到能够理性停止的一天，早已赚得盆满钵满的开发团队。人气上升使得游戏收益这块大蛋糕还在不停地做大，而游戏规则是无论蛋糕多大，团队都可以瓜分20%。到底，谁才是最后赢家？