17岁少年跳桥之殇，作为父母应该的思考

距今已经过去5天，4月17日。上海卢浦大桥。

17岁男孩跑下车后迅速跳桥，紧跟着的女子因没能抓住他坐地痛哭。

这种凄凉的场面，当时看到新闻的时候，愣了半天都不能释怀，之后每当无意间看到弹出的这个新闻，总有无言的酸楚从脚下瞬间冲上头皮。

17岁的孩子啊，说没就没了，最美的花季，何以至此？

想象得到，他家人将要面临的这种绝望和痛苦，是任何人都无法承受的。

据说是因为孩子在学校与别的孩子发生矛盾，而后又受到批评，所以才做出了如此极端的行为。

事情发生后，迟迟不敢写这样的文章，因为会想起自己的叛逆期，也曾不止一次在暴怒或失败后有过类似的想法，今天想起还总是一阵阵后怕。

而这事发生后，两个相悖的观点，无论在双微还是知乎都一度成为主流。

要么批评家长丶家庭教育

要么说现在的孩子心理素质不过关之类的云云

对这两种观点我不想说任何话，因为孩子已经不再，说谁对谁错又有什么意义呢？

看到新闻的那一刻最大的感觉就是酸楚，朝夕相伴17年的孩子怎么就走到了这一步？

为什么会导致这样的情况？

应该怎样避免类似的情况？

才是我们未来应该思考的重点吧？

Ⅰ

悲剧一直在看不见的角落上演着

去年朋友所在小区也发生了跳楼的事件，小男孩才12岁，刚上小学六年级，唯一区别就是这个小男孩没死，但是...哎。

这个小孩对父母来说也是不听话，整天不好好学习，光知道打王者荣耀，父母对此批评，惩罚都未起效。

这一天小孩又是在沙发上玩游戏，他爸回来后让别玩了，小孩没有理会，几遍未果之后，生气的父亲一把夺过手机，直接扔向窗外。

接下里让父母做梦也想不到的事情发生了，孩子瞪着父亲看了两眼，没有犹豫直接追着手机就跳了下去。

.........后果很严重。

两口子也是普通工薪家庭，光治疗阶段的医药费40-50万，不但花光了家里所有的积蓄，更是外债累累，而后续的费用还像饿鬼一样张着血盆大口。

小孩子这辈子恐怕是很难站不起来了，高位瘫痪！

而因为是跳楼，所有的医疗保险，农合都是无法报销的，这个家庭，这个孩子，往后余生可想而知。

教育问题对一个家庭而言早已不是可选项，而是家庭幸福的基石，父母的必修课。

Ⅱ

问题是一直存在的，而非突然才有

首先这是教育问题毫无争议，而且说句扎心的话，这不是第一次，如果父母不重视，将很有可能也不会是最后一次。

假设孩子以生命为代价的行为是一个极端，那么有没有可能突然就极端了？答案是否定的。

一棵树你发现倾斜的很厉害，那么你仔细看它，大多数不是从上面突然倾斜的，而是从根部就开始倾斜。

孩子也一样，他不可能突然就选择如此极端的方式，也一样是从消极对待=>还嘴=>自虐=>甚至还手，一步步发展过来的。

而过去家庭塑造的环境有问题，才是导致这一切的根源，这也是今天咱讨论的核心。

而这一切都是经验主义害死人，都是因为父母的“懒”所造成的！

这个懒并非指的是父母对孩子的物质与精神上的付出，而是指方法上的。

因为“懒”，所以想一招鲜吃遍天。因为“懒”，所以总选择最能立竿见影的教育方式。

而个体心理学之父阿德勒则认为：“一切不能长期有效的教育方法，都是无效的教育。”

家长小时候大都物质匮乏，很多都是在严厉，放养，甚至棍棒下长大的，于是很自然的就把自己身上的经历，加上理解运用到孩子身上。

当然现在都知道体罚不对，但是又生出了一种新时代的教育方式”溺爱“，所以现在大多数父母可选的教育方式就两种”要么溺爱“”要么惩罚“。

溺爱是指无原则的满足孩子的要求，也约等于夸奖。

惩罚指父母指责，甚至喋喋不休，当然也包括批评。

无原则满足，包括孩子一哭闹就满足它的无理要求，以奖励或夸奖的形式来约束他的行为，或者一任性父母就围着它团团转等，这都是溺爱的表现，当然今天不展开聊，不然能说三天。

今天主要就是说惩罚，已经惩罚所带来的后果，也就能解释孩子为什么会有如此过激的行为。

时间关系，未完待续。

，