GDP虚假注水，CPI无法反映真实通胀，谁是统计数据失真的推手？

中国经济发展到今天，有越来越多的媒体表示看不懂中国的经济统计数据，因此称中国的统计数据为“巫术统计学”。不仅媒体看不懂，连普通老百姓都感觉这数据与现实中的情况似乎有很大不符。就拿GDP来说，2013年全国31个省，除了北京和上海，各个地区的增长速度都高于全国的经济增长速度，虽然有统计口径的差异，但也不至于总和远远大于全国的GDP总量呐！果不其然，这几年陆续有不少省份承认GDP数据有注水的成份。

除了GDP数据有注水嫌疑外，中国也还有一些其他统计数据多少也是让人捉摸不透，如CPI居民消费价格指数、空气质量指数、房价指数、基尼系数等。

居民消费价格指数反映的是一个国家经济中物价上涨和下跌的情况以及通货膨胀、收缩的趋势。然而，就是这么一个极具参考价值的数据，我们却不知是怎么编撰和收集、具体权数比重怎么设置和调整的。在研究中，大家发现中国的猪肉价格对CPI数据有着严重的影响，以至于开玩笑说CPI数据代表的是中国猪肉价格指数。虽然可能感觉有点搞笑，但好像是那么回事。虽然猪肉对于中国家庭的消费确实有很重要影响，猪肉价格的波动会影响整个产业链的价格波动，进而影响CPI数据，但是单一的产品价格对一个国家的通货膨胀数据甚至相应的货币财政政策起到如此大的影响，确实有点匪夷所思。更何况现在居民的家庭消费状况已经发生翻天覆地的变化，电子商务的普及和快速发展，居民对医疗、教育、娱乐这些的消费占比越来越大，传统的CPI 统计方法有没有顺势调整，我们不得而知，只是感觉这数据越来越失真。

还有一个备受争议的统计数据就是基尼系数，这个反映社会收入分配不平等的指数，指数越低，表示收入分配越平等，目前国际的参考基线为0.4，大于这个值，说明这个国家的收入分配就存在显著的不公平现象。2008年中国基尼系数曾一度上升至0.491，此后开始逐年回落。这个数据会备受争议是因为在过去几年，中国社会收入分配不平等现象分明是变得更加严重，而不是得到了缓解。当然，这里面有着统计样本数据采集的困难，毕竟居民收入是一个敏感话题，有些灰色收入不能充分测算，但对于中国收入分配不平等的估算，国内基尼数据应该是比较保守的。

不管是GDP数据、CPI指数还是基尼系数，以上种种都反映出统计数据和现实生活之间似乎存在着巨大差异，然而这些差异都指向同一个方向，那就是数据能够帮助政府和官员实现辩解和开脱的目的。当经济需要怎样的数据支撑时，就会有怎样的数据出来做证明。统计数据与现实生活的偏差很大程度上是由于政府的诉求和目标所导致的，如果政府不能有效地改变自身目标和官员考评体系，那出现偏差是非常自然的结果，毕竟谁会用不行的数据来告诉周边的人我不行没能力呢？

纵观世界经济发展史，历次的经济危机很大程度上是由于信息披露不完整和偏差所导致，因此中国政府需要在数据披露和收集处理过程中采取手段保证其科学性和准确性。阳光底下没有新鲜事，让数据更能说明存在的问题，经济发展才能跟健康持续。