卢梭

卢梭与霍布斯对于自然状态的结论都是不一样的。霍布斯认为人们在自然状态下就是一种战争状态，那里充满了恐惧与紧张，其唯一的解决办法就是创立统治者、“主权者”来严惩不服从自然法的人，他更多是对人性以及欲望方面出发考虑的，而他这个前提就过于悲观，或许我们可以假定，人们在自然状态下的生存环境是互帮互助的，便为了彼此的舒适而行动，就是这一种自然状态，与霍布斯的观点大大不同，而这也就是卢梭的观点。而卢梭提出，这个观点并不是简简单单对人类天性善良做出的一个乐观假定。他认为怜悯或同情才会对战争与冲动造成约束，而当然人不坏没有心被腐蚀的人。也就是说，霍布斯所描述的自然状态下的人是社会化后的人的品行，并把它们和自然状态结合到了一起，而其实如果我们进入一种自然状态，是不会有那些被社会化的人的，如果你明白了卢梭的观点，在他的前提下，当然就不会有这种人，人们天性是同情他人，而且不将其施加道德伦理，我们的天性就是厌恶伤害，而不是因为我们先想伤害别人会不道德而不去伤害别人，仅管卢梭的自然状态具有相对和平的特征，让他仍然很难说是一种舒适，惬意的状态，卢梭自己承认他所说到无非是可能的猜想，因为这一转变可能有多种方式发生自然中的莫测，很容易使这个建构崩塌，卢梭这个人相对乐观，有严谨，他能考虑到的部分都十分细节，我非常喜欢他的观点和主张以及他的思考过程。下一章，我们就不再探讨自然状态了，我们就要探讨，我们现在的这个社会以及国家对于人类的重要性以及我们是否可以不要国家。